158 A. FUCINI [14] 



e consistono in costicine radiali assai grossolane, ma poco distinte, semplici, attraversanti indecisamente 

 il dorso con una curva leggermente rivolta in avanti. Oltre a queste costicine si possono osservare dei 

 solchi peristomatiei radiali, non molto profondi, fiancheggiati da rilievi discretamente spiccati. Di tali solchi 

 se ne trova uno al primo terzo dell' ultimo giro ed uno alla metà. Non posso poi né negare né affermare che 

 se ne abbiano ancora altri, mascherati dalla corrosione della parete di alcune concamerazioni. La sezione 

 dell'ultimo giro, più alta assai che larga, è ovale e così si mantiene anche nei giri interni, almeno fino 

 al diametro di 10 mm. ove l'ho potuta osservare per una rottura dell'esemplare. 



La linea lobale (fiig. 6) rilevata presso l'estremità dell'ultimo giro è assai semplice ed in generale so- 

 miglia a quella della specie precedente. Il lobo sifonale resulta piuttosto ristretto, discretamente profondo e 

 p,^ g poco frastagliato ai lati. Il primo lobo laterale é invece ampio ed assai profondo, 



<v^ inquantochò sorpassa un poco la linea radiale e si mostra alquanto asimmetrico 



1 1 < Tv* ^\7 ^ cagione del suo ramo esterno più piccolo e più stretto del ramo interno. Il 



ly^ v^/V f^ secondo lobo laterale appare assai poco ampio, debolmente inciso ai lati e di un 



^ , , , , , , terzo circa meno profondo del primo laterale. Il lobo antisifonale si vede non 



Linea lobale del Lyl, plychopho- ^ ■*■ 



rum Gas. iiresa al diametro molto beuo ancho al diametro di 20 mm.; esso è certamente assai ristretto e porta 

 poche dentellature laterali, delle quali una mediana, pochissimo più profonda delle 

 altre, rappresenta il ramo trasversale. La sella esterna e la prima laterale hanno presso a poco la medesima 

 ampiezza e la stessa altezza. Ambedue senza essere tanto frastagliate mostrano evidentemente la loro 

 dicotomia. Seguono dopo la seconda sella laterale e quella che precede il lobo antisifonale le quali fra 

 tutte due sembrano formare una grande sella interna, un poco meno alta delle altre. 



Fra le specie di Lytoceras che possano paragonarsi al Lyt. ptychophorum Can. io non trovo che il Lyf. 

 loricatum Mgh.'-' del Medolo, di cui ho avuto in esame anche l'originale. Ma per quanto vicine fra loro 

 non mi sembra che le due specie possano confondersi. Prima di tutto si osserva una differenza nella 

 forma dei giri e per conseguenza anche nella loro sezione. Nel Lyt. loricatum Mgh. i giri sono rotondi, 

 anzi un poco più larghi che alti, ed hanno la sezione circolare. Invece nel Lyt. ptychophorum i giri sono 

 appiattiti ai fianchi, assai più alti che larghi e presentano una sezione decisamente ovale. Né è da cre- 

 dersi che tale differenza possa attribuirsi a diversità di sviluppo, essendo l'individuo originale della specie 

 del Meneghini assai più piccolo di quello che costituisce la specie ora esaminata. Avendo rotto il mio 

 esemplare ho constatato che anche al diametro di 10 mm., uguale presso a poco a quello presentato dal- 

 l'individuo del Meneghini, i giri vi si mantengono più alti che larghi e con sezione ovale. Oltre a questi ca- 

 ratteri si può osservare anche che il Lrjt. loricatum si accresce un poco più rapidamente. A queste differenze 

 di forma fanno riscontro altre che si osservano nella linea lobale la quale io riconosco però essere del 

 medesimo tipo. Fra i lobi è da osservare che il primo laterale nella specie del Canavari è più profondo di 

 quello del Lyt. loricatum Mgh., per quanto della medesima forma, e fra le selle colpisce sopratutto la 

 straordinaria ampiezza di quella che ho chiamato interna in confronto alla corrispondente della specie del 

 Meneghini. 



L'esemplare che è stato ora esaminato proviene dai calcari grigio-chiari della Faiola. 



*i Meneghini. Fossiles du Medolo, pag. 38, tav. V, flg, 4. 



