176 A. FTCìin [32] 



Le coste che ornano i fianchi della conchiglia e delle quali se ne hanno 37-39 nell'ultimo giro, costituiscono 

 uno dei caratteri più distinti di questa specie. In quanto riguarda il loro andamento esse sono quasi per- 

 fettamente diritte e radiali sul mezzo dei fianchi , sul quarto esterno dell'altezza dei giri si piegano e si 

 curvano assai fortemente in avanti, sul quarto interno invece si piegano in dietro, ma molto debolmente. 

 Esse sono rade e gli spazi da loro interposti sono invece larghi, ma poco profondi. Le coste non sono 

 tanto larghe né tanto spiccate ed il loro rilievo non è uguale in tutto il loro decorso. Nella parte interna 

 dei fianchi esse sono deboli, ma vanno ingrossando verso l'esterno; raggiungono la massima elevatezza al 

 quarto esterno dell'altezza del giro, ove formano la curva rivolta in avanti; vanno poi indebolendosi 

 alquanto fino alla carena che forma il margine esterno, sulla quale si arrestano. Nel rilievo delle coste e 

 specialmente nel punto ove esse sono più spiccate è da osservarsi che la loro parete non scende in modo 

 uguale nei solchi che la fiancheggiano. Anteriormente le coste scendono al solco gi'adatamente ed a poco 

 a poco, posteriormente invece la discesa è assai repentina e decisa. Ne consegue che la parete costale 

 anteriore è molto più dolcemente declive di quella posteriore la quale sembra quasi rovesciata in dietro. 

 La linea lobale (fig. 19) ha il lobo sìfonale meno profondo del primo laterale il quale è piuttosto ristretto e 

 terminato con tre grossolane dentellature. La sella esterna, bipartita alla sommità è un 

 FiG, 19. pQpg pj^ ^Yia e più larga della prima laterale che presenta una forma presso a poco rettan- 



golare. Seguono poi altri due lobi ed altre due selle, piccoli e ridotti. La sella interna, 

 poco ampia, semplicemente dentellata, raggiunge quasi l' altezza della prima laterale. Il 

 lobo antisifonale è strettissimo ed un poco meno profondo del primo lobo laterale. 

 '"^^ Mglvianum opp. -^-Itrl esemplari, con il guscio della conchiglia limonitizzato, provengono dal M. Ven- 



presa al diametro ^Qg^^ ([g^ M_ Nerouo dal M. Vettore. Quelli delle due ultime località portano la 



dì luin. 30, ÌD gran- 



dezia naiuraie. determiuazioue scritta dal prof. Zittel. Per la forma dei giri, delle coste ed in genere 

 di tutta la conchiglia questi esemplari corrispondono a quelli sopra esaminati dei quali 

 hanno una conservazione peggiore. Se in essi, in confronto di questi, si vuole vedere qualche differenza 

 morfologica si può osservare solamente che i solchi laterali alla carena sifonale vi sono un poco meno 

 distinti, per il fatto forse che vi è meno spiccata la carena che limita il dorso dai fianchi e sulla quale 

 ho detto arrestarsi le coste. 



Dopo che I'Oppel ebbe instituita questa specie essa fu giustamente citata dal Reynès^' che ne dette anche 

 una buona figura. Dopo lo Zittel la notò nell'Appennino centrale con gli esemplari più sopra esaminati e vi 

 riunì VArietic. retrorsicosta di Oppel^' e VHarp. Ruthenense Retnès. Il Meneghini ammise che VArietic. retrorsi- 

 costa fosse distinto dalla specie ora in esame, alla quale poi riunì solo una parte dell'-ffarj). Ruthenense Reyn. 

 All'altra parte conservò il nome specifico del Reynès e vi comprese quelle forme aventi le coste spesso 

 accoppiate presso l'ombelico in modo da ricordare VA. comensis de Buch. Egli'' citò Vllarp. Ruthenense, così 

 compreso, nel deposito del Medolo. L'Haug ^' riunì alVArletk. Algoviamim VRar]). Rìithenense del Reynès e del 

 Meneghini e con dubbio anche l'ITar^). Domeriense Moh.^' Il Kilian"' posteriormente ha distinto àslV Arietic. 

 Mgovìanum Opp. una forma a giri più depressi, con solchi dorsali più profondi ed a coste più grosse e 



ftA4- 



'1 Reynès. Ess. de géol. et de x>aléont. Aveyr., pag. 92, tav. II, fig. 1. 



2) Oppbl. Palaeont. Mittheil. ecc., pag. 139. 



2) Meneghini. FossUes du Medolo, pag. 9, tav. XI, fig. 6, 7, 8, 10, 11, 15. 



■•' Haug. Monogr. di Amm.-Gatt. Harpoceras, pag'. 629. 



^) Meneghini. Fossiles du, Medolo, pag. 7, tav. I, fig. 4-6. 



5) KiLiAN. Mission df Andalousìe, pag. 609, tav. XXV, fig. 1. 



