178 A. FUCINI [34] 



accoppiate più o meno spiccatamente presso l'ombelico, t'esemplare di Bosc, figurato dal Retnès col 

 nome di A. Buthenensis non saprei se sia da riferirsi aWAridic. Algovianum Opp., come vogliono molti autori, 

 se veramente appartenga aW Harp. Ruthcnense anche nel modo inteso dal Meneghini. 



In quanto all'esemplare riferito alla specie in discussione dal Meneghini e da questi figurato fra i 

 fossili del Medolo con la fig. 1 della tav. II, io seguito ancora a riguardarlo come Arietic. Algovianum, ma 

 riconosco che per le coste assai grossolane e per i giri non tanto compressi esso è pure molto vicino 

 &\V Ar. Bertrandì Kilian. Al Medolo però si trova tanto V Arietic. Algovianum Opp. quanto V Arietic. 

 Bertrandi Kilian. 



Il Meneghini con la fig. 2 della tav. XXXI illustra nella sua Monografia una specie di Ammonite 

 della Bicicola che egli dapprima riguardò come una forma di Arietic. Algovianum (pag. 42) e che poi (pag. 

 204) ritenne forse diversa dalla specie dell' Oppel. Così sembra veramente essere, se la figura è fatta 

 fedelmente. 



L' Arietic. Algoviamim illustrato dal Geyer tra i fossili del Schafberg viene da me dubbiosamente messo 

 in sinonimia di questa specie, poiché esso mi sembrerebbe un poco diverso per la mancanza o quasi dei 

 solchi ai lati della carena sifonale e per la forma e l'andamento delle coste più sigmoidali e più retro- 

 verse. Si tratterebbe a mio modo di vedere di una forma assai vicina alV Arietic. dolosum, più oltre illustrato 

 da me, ed alVHarp. Buthenense, come venne inteso dal Meneghini. Questo avrebbe però le coste più nume- 

 rose, talvolta accoppiate sul contorno ombelicale ed il dorso con leggeri solchi ai lati della carena sifonale. 



Fra gli esemplari di questa specie citati per l' Appennino centrale dallo Zittel ve ne sono di quelli 

 molto caratteristici e quindi non tutta la citazione di Zittel va tolta dalla sinonimia. L'Haug ^' ha cre- 

 duto invece che Y Arietic. Algovianum (non Oppel) Zittel dell'Appennino centrale dovesse riferirsi &\- 

 V Arietic. retrorsicosta Opp. 



L'Amm. emaciatiis Cat. ^) , certamente riferibile ad un Harpoceras, viene dall'OsiBONi ^) identificato con 

 la specie dell'OppEL. La figura e la descrizione data dal Catullo non sembrerebbero completamente dare 

 ragione della riunione fatta dall'OMBONi il quale avverte però che la figura del Catullo è mal riprodotta. 

 Se tale riunione fosse giusta il nome per questa specie dato dall'OppEL andrebbe in sinonimia di quello 

 di Catullo. Nou essendo del tutto persuaso della identità delle due forme lascio per ora tale questione 

 indecisa. 



h' Arietic. Algovianum Opp. è una delle specie più caratteristiche e più diffuse del Lias medio ed è dif- 

 ficile poter condurre di esso una sinonimia esatta, specialmente delle citazioni antiche, non accompagnate 

 dalle relative figure. Io mi sono limitato ai riferimenti che mi sono sembrati i più giusti anche perchè 

 accompagnati da figm'e. U Arietic. Algovianum Opp. però viene citato da autori numerosissimi e per mol- 

 tissimi giacimenti in specie della parte superiore del Lias medio. In Italia esso avrebbe i suoi più antichi 

 rappresentanti a Gozzano e nel Monte S. Giuliano presso Trapani, ove sarebbe stato respettivamente os- 

 servato dal Parona *' e dal Di Stefano ''' . Oltreché in queste località ed in quelle indicate nei lavori 

 portati in sinonimia V Arietic. Algovianum Opp. viene citato nell' Italia settentrionale in Val Marianna dal Pa- 



') Haug. Monogr. d. Amm.-Gatt. Harpoceras, pag. 630. 



^) Catcilo. Class, d.calc.rosse Ammonii., pag. 35, tav. 4, fig. 2. 



') Ojiboni. Delle Amm. d. Veneto ìllustr.da Catullo, pag. 36. 



■*) Parona. Bevis. d. fauna lias. di Gozzano. Estr. d. E, Accad. di se. di Torino, voi. 43, pag. 11. 



5' Di Stefano. Il Lias m. d. Monte S. Giuliano. Atti E. Accad. Gioenia, voi. 67, pag. 125. 



