[41] A. Fucnn 185 



La linea lobale (fig. 23), nell'esemplai'e avvicinato dal Meneghini SiWHild. Mercati, è stata da me pre- 

 parata. Il lobo sifonale è caratteristico, profondissimo, cuneiforme, con pareti senza alcuna 

 dentellatura e con piccola selletta sifonale. Il primo lobo laterale, profondo anche un ''"'■ ^• 



poco meno della metà del precedente, termina come esso molto semplicemente. Il secondo 

 lobo laterale ripete per la forma il primo, ma è di un terzo più profondo; ad esso è simile 

 il lobo interno. Il lobo antisifonale, molto ristretto, con lati semplici, arriva quasi alla ' 



profondità di quello sifonale. La sella esterna e la prima laterale, questa un poco più ^"'"ij"^^)'' j^,'-^l b™" 

 bassa di quella, hanno forma rotondeggiante e sono pochissimo dentellate. La seconda sella P"-esa ai diametro di 



laterale, su cui cade la sutura dell'ombelico, è molto bassa e semplice. La sella interna, zTnat. ''" ^"° " 



anche essa quasi senza dentellature, è alta quanto la prima laterale, però ha forma deci- 

 samente triangolare. 



La linea lobale dell' esemplare piccolo riferito da Meneghini all' Arietic. retrorsicosta è perfettamente 

 identica a quella ora descritta, il che però non sembrerebbe dalla rappresentazione non molto fedele da- 

 tane dal Meneghini. 



Fra gli esemplari del Medolo riferiti dal Meneghini all' Ariette, retrorsicosta Oppel ne ho trovati alcuni 

 perfettamente riferibili alla specie in esame, altri appartengono veramente alla specie dell'OppEL, ed altri 

 invece, come la var. velox. Mgh. ^), non si riferiscono né all'una, né all'altra. 



Il lento accrescimento, la piccola involuzione, la forma delle coste e la linea lobale forniscono carat- 

 teri più che sufficienti per distinguere la specie in esame dalla Lillia Mercati Hauer della quale non ha 

 che una somiglianza nella forma del dorso. Che le nostre conchiglie non sieno da riferirsi aM' Arietic. 

 retrorsicosta Oppel è mostrato chiaramente non foss'altro dalla sezione del giro e dalla linea lobale. 



Anche V Arietic. {!) micrasterias Mgh. ^) che riterrei specificamente diverso ù.ìàV Hiìd. Mercati Haueb, 

 ha delle somigUanze con Y Arietic. (?) Juliae Bonab. Questo però ha coste molto più grossolane e meno nume- 

 rose, accrescimento un poco meno lento, maggiore spessore dei giri, dorso più ampio, solchi ai lati della 

 carena molto più larghi e linea lobale assai differente. 



Ambedue gli esemplari provengono dai monti della Kossa, non lungi dalla Rocchetta. 



L'individuo che io figuro e che è quello che da Meneghini venne riferito aW Hild. Mercati Hauer 

 è da me ritenuto certamente del Lias medio perchè fossilizzato in un calcare grigio chiaro tipico del Lias 

 medio dell'Appennino centrale ed anche perchè è specie che assolutamente si trova al Medolo. L'altro 

 esemplare, avvicinato dal Meneghini ?i\V Arietic. retrorsicosta Opp., potrebbe forse essere più recente essendo 

 fossihzzato in un calcare grigio chiaro zonato di rosso che si trova anche nel Lias superiore. 



') Meneghini. Monogr. d. foss. du cale, rouge ammonit. Bévisione system, d. esp., pag. 205. 

 2) Meneghini. Foss. du Medolo, pag. 3, tav. IV, fig. 3. 



Palaeontographia italica, voi. V, 1899 



