G. BAINE I-LI 



[140] 



Di questa forma ho molti esemplari, tutti, in vero, mal conservati; i pochi ornamenti però, che sono 

 visibili, fanno supporre assai probabilmente giusto il paragone proposto, perchè si ritrovano con abba- 

 stanza esattezza nella DelpTiinula seobina Brongniart (Terr. de séd. super, calc.-trapp. du Ticent., 1823, 

 pag. 53, tav. II, fig. 7); questa nota specie ha gli aculei della faccia superiore degli anfratti assai svilup- 

 pati, mentre non lo sono nei nostri individui; si noti però che questi non hanno conservati tutti gli strati 

 conchigliari, ma solo i più interni, in quella parte della loro superficie; onde ben si capisce come i loro 

 ornamenti debbano per ciò apparire molto attenuati. 



La Delphinula multisulcata Schauroth (vedi De Gregorio, Foss. eoe. de Mt. Postale, 1894. Ann. de 

 Géol. et Pai., 14, pag. 24, tav. IV, fig. 117-118; — Id., Fauneéoc. de Monca, 1896, 21, pag. 78, tav. XII, 

 fig. 6), che De Gregorio pone varietà della seobina Brongniart, è affatto priva della serie spirale di 

 aculei, cioè di un carattere abbastanza importante per distinguere due specie diverse; per questo è dubbio 

 che per la JDelphimda seobina Brongniart si debba accettare la provenienza di Ronca e Monte Postale ; 

 essa è abbondante a Castelgomberto (vedi Fuchs, Beitr. Kenntn.-Gonchyl. Vicent., 1868, pag. 161), ed è 

 stata citata dai bacini francesi di Dax e Bordeaux; una forma assai vicina al tipo è la \axÌQtk- appenninica 

 Sa.gcq(MoII. terz. Piem. e Lig., fase. 21, 1896, pag. 51, tav. IV, fig. 62) del Tongriano piemontese. 



I miei individui provengono dalle immediate vicinanze dei Ponti di Bribir, da Zazvic, e da Ostróviza. 



Trochus (Tectus) Radìmìriì n. sp. — Tav. I [IV], fig. 17. 



Conchiglia conica, spessa, poco alta, largamente imbasata; gli anfratti, in numero di circa 8, sono 

 poco alti, lentamente crescenti in altezza, ma rapidamente nel diametro; la loro superficie non è quasi 

 punto rigonfia, e tutt' al più una maggiore rigonfiezza si osserva pi-esso la sutura inferiore. L'ultimo giro 

 non ha affatto uno sviluppo più grande che i precedenti ; solo, come è naturale, si accresce nel diametro. 

 Le suture sono lineari, pochissimo inclinate sull'asse della conchiglia, non sinuose, poco incavate, ma ben 

 nette e visibili; la base è piuttosto incavata e regolarmente concava, ed il suo margine esterno forma 

 un angolo acuto colla superficie laterale dell'ultimo anfratto. La bocca è larga e poco alta, secondo la 

 sezione anfrattuale, e si estende fino al centro della base, che è ingrossato in un rilievo calloso. 



Gli ornamenti consistono in due serie longitudinali di rilievi tubercoliformi; questi sono non molto 

 rilevati, subcircolari, a larga base, del resto molto irregolari nella forma, nelle dimensioni e nella distri- 

 buzione, talora essendo accoppiati tra le due serie, tal' altra alternati. La base è in linea generale liscia; 

 però anche ad occhio nudo vi si possono riconoscere degli ornamenti, consistenti in una larga striatura 

 concentrica, e in un'altra radiale assai fine e fitta; di queste due, la seconda è la meglio appariscente. 



DIMENSIONI 



Altezza totale, circa .......... mm. 25-32 



Diametro massimo, circa ......... » 31-40 



Altezza dell' ultimo anfratto . . . . . . . . » 7-10 



Larghezza della bocca, circa ... . . . . . » 16-20 



La specie che più si avvicina alla presente forma dalmatina è il Trochus Lucasianus Brongniart, di 

 Castelgomberto (Terr. de séd. super, calc.-trapp. du Vìe, 1823, pag. 55, tav. II, fig. 6), e tanto più se si 

 confrontano la descrizione e la figura originali, secondo le quali sarebbe: " conicus, basi paululum coar- 

 ctatus, super anfractibus serie tuberculoruni duplici „. Se non che, come è stato poi corretto (vedi Fochs, 

 Schichten voti Gomherto, Laverda, 1868, pag. 160, tav. Ili, fig. 19-21), le serie longitudinali di tubercoli 



