24 G. DAINBLLI [158] 



1894. Natica cepaoea Lam. De Gkegoeio. Foss. eoe. de Mt. Postale. Ann. de Gréol. et Pai., 14, pag. 29, 



tav. VI, flg. 163-171 (cum syn.). 



1895. — — _ ViNASSA. i52/w. JfoZ/. ier». ^Zjo« Few. Palaeont. Ital., I, pag. 218, 249. 



1896. _ _ — — Idem, II, pag. 168. 



1896. — — — De Gregoeio. Faun. eoe. de Ronca. Ann. de Gréol. et Pai., 21, pag. 56 (cum syn.). 

 1896. — — — BoNTSCHEFF. Tertiàrbeck. von Haskovo. 



1896. — — — Oppenheim. Eoc.-Faun. des Mt. Postale. Palaeont., Bd. 43, Lief. 3-4, pag. 179 



(cum syn.). 



1896. — — — — Colli Serici, pag. 62. 



1897. _ — — ViNASSA. Syn. Moli. terz. Alpi Ven. Palaeont. Ital., Ili, pag. 155, 171, 186. 



1900. — — — CossMANN. Loire inf&i-ieure. 



1901. — — — Oppenheim. Alttert. Faun. der osterr.-ung. Man. Beitr. zur Pai. iind GeoL, Bd. 13, 



Heft 4, pag. 184, 258 (cum, syn.). 



Questa specie è troppo nota, perchè si debbano adesso descrivere i nostri esemplari dalmatini, per 

 la cui identificazione ci siamo serviti di individui tipici del Bacino di Parigi e del Vicentino. Solo dob- 

 biamo aggiungere poche parole intorno ad un discusso ritrovamento di questa forma. 



Oppenheim (Alttert. Faun., pag. 258) cita la Natica cepacea Lamarck, tra le altre località, anche dal 

 Monte Promina in Dalmazia; aggiungendo: " Die Steinkerne dieser Art, bei welchen die Nahte sehr tief 

 eingeschnitten sind, haben eine auffàllige Heliciden-kehrilìchkeit, und ich hatte z. B. nicht gewagt, die 

 Formen des Mt. Promina schlankwegs dieser Art anzuschliessen, wenn mir nicht aus den Tuffen von S. Gio- 

 vanni Ilarione, zumai aus S. Pietro Mussolino, so ùberaus entsprechende Gestalten vorliegen V7iirden, 

 welche durch alle Uebergànge mit der typischen Natica cepacea Lamarck verbunden sind „ . Contempo- 

 raneamente, quasi, a questo lavoro sopra alcune faune terziarie antiche dell'Impero Austro-ungarico, 

 noi pubblicavamo una memoria sulla fauna del Monte Promina (Dainelli, Mioc. inf. del Mt. Promina in 

 Dalmazia. Palaeont. Ital., voi. 7, 1901), dal quale veniva descritta la Natica Sandrii n. sp. (op. cif., 

 pag. 269, tav. XXX, fìg. 26, 27); e poco dopo, in una breve nota (Dainelli, A proposito di un recente la- 

 voro del dott. P. Oppenheim sopra alcune faune eoe. di Dalmata. Boll, della Soc. Geol. Ital., 1901, voi. 21, 

 fase. 1, pag. 179), esprimevamo qualche dubbio sulla esattezza della determinazione dell' Oppenheim, fon- 

 data solo su modelli interni, i quali, come abbiam visto, egli stesso non avrebbe esitato a determinare 

 come appartenenti al genere Helix, se non avesse avuto individui simili, di altre località e di sicura iden- 

 tificazione, coi quali confrontarli. 



A questa nostra critica rispettosa faceva riscontro, contemporaneamente o quasi, una, assai acerba, 

 del dott. Oppenheim sulla nostra memoria ( Ueher die Fauna des Mt. Promina in Dalmazia, etc. Cen- 

 tralblatt fiir Miner., etc, 1902, n. 9, pag. 270), e in essa, in un breve esame che delle specie da noi 

 descritte si fa con animo poco o punto benevolo, vien detto a proposito della Natica Sandrii Dainelli: 

 " Fiir mich ist diese Type auf die eocane N. cepacea Lamarck zuriickzufuhren, mit welcher der Autor 

 sie nicht einmal vergleicht! „. 



Non possiamo adesso che confermare ciò che abbiamo per l' innanzi scritto; solo una certa analogia 

 presenta l'esemplare da noi rappresentato colla fig. 27 (op. cit., tav. XXX), mentre l'altro si discosta note- 

 volmente e visibilmente dalla specie di Lamarck. 



Diamo le dimensioni di un esemplare dalmatino, conservato perfettamente con tutti gli strati 

 conchighari: 



