[161] G. DAiraiLLI 27 



Le differenze che distinguono la presente specie dalla Natica patula Deshates, ha già notato Op- 

 penheim (op. cit., pag. 363); e sono: dimensioni costantemente molto piìi piccole, minore numero degli 

 anfratti, minore piegatura della fascia ombelicale, e maggiore sviluppo del callo. Questi caratteri che sem- 

 brano esser costanti negli individui del Vicentino, da noi, pertanto, non potuti esaminare, ed in quelli 

 d' Ungheria, descritti e figurati dall' Hantken (Bakony) sotto il nome di Natica patula Deshayes, abbiamo 

 riscontrati nei fossili di Bribir presso Kosavin in Croazia (op. cit.), e nei presenti di provenienza dalma- 

 tina; ciò starebbe a confermare che tutti questi esemplari dell'Europa meridionale costituiscono una specie 

 a sé, vicina, ma pur diversa da quella ben nota del Bacino di Parigi. 



La Natica patuUna Mdnier-Chalmas era citata da Monte Pulii e Ronca nel Vicentino; da Urkut, 

 nel Bakony meridionale (Ungheria), da Bribir in Croazia. I nostri esemplari dalmatini provengono da Ostróviza. 



Natica (AmpuUina) Vulcani Brongniabt. 



1823. Ampullaria Vulcani Bbongniakt. Terr. de séd. super, calc.-trapp. du Vie, pag. 57, tav. II, fìg. 16. 



1828. — perusta Bkongn. Idem, tav. Il, fig. 17. 



1859. — — — Petees in Jalirb. geol. Eeichsanst. , pag. 497. 



1864. — — — Eeuss. Foss. von Oberburg in Steiermark. Denksclir. d. k. Akad. d. "Wis- 



sensch., 28, pag. 2. 

 1872. — — — Hanteen. Oraner Braunkohleng . , pag. 65, 73. 



1878. — _ _ _ Kohlenfl. Ung., pag. 215, 220, 222. 



1884. AmpuUina Vulcani — Featjscher. Eoo.-Fauna von Kosavin. Verhandl. d. k. k. Eeichsanst., 



pag. 59. 

 1884. — — — Penecke. Eoe. des Krappfeldes. Sitzungs-Ber. d. k. Akad. d. Wissensch.., 



XC, 1, pag. 341. 

 1890. Natica — — De Gbegokio. Foss. dint. Bassano. Natur. Sicil., n." 9. 



1890. — perusta — — Idem. 



1894. — — — — ifoss. c^esewu. de Sassaswo. Ann. de Gréol. et Pai., 13, pag. 4. 



1894. — Vulcani — — Idevi. 



1894. — — — Oppenheim. £"00. --F'aM/j. des Ift. PtiZ^i. Zeitsclir. d. d. g. G-esellscli., Bd. 46, 



Heft 2, pag. 358 {cum syn.). 

 1896. — perusta — De Gregorio. Faun. eoe. de Ronca. Ann. de Géol. et Pai., 24, pag. 55, 



tav. V, flg. 15-18, tav. VI, flg. 4 [cum syn.). 

 1896. — Vulcani — Oppenheim. Colli Berici. Zeitsohr. d. d. geol. Gesellsch., Bd. 48, pag. 102 



{cum syn.). 

 1901. Natica {AmpuUina) — — Priaftowase/?. Palaeont., Bd. 47, Lief. 4-6, pag. 194(eMms«/M.). 



1901. — — — — Alttert. Faun. der oesterr. -ung. Mon.H&iìx. zxa'Paì.wa.à.. Geol. 



Bd. 18, Heft 4, pag. 183, 255. 



Numerosi individui riunisco sotto questa specie; di essi molti sono facilmente determinabili, altri 

 invece potrebbero forse rientrare anche sotto forme simili, con le quali pertanto l'identificazione sarebbe 

 impossibile. Per questo ho preferito riunirle qui tutte. 



Quanto alla riunione delle due specie di Bbongniart, e al paragone con altre forme simili, vedausi 

 le opere di Oppenheim, dopo le quaH non possiamo né aggiungere né modificare nulla. Riguardo poi al 

 nome, non crediamo di dover seguire De Gregorio (Ronca, pag. 55), il quale dice: " ho preferito quello 

 di perusta, perchè, avendo Bronsniart descritto tale specie col nome di Defrance è molto probabile che 



