36 U. DAIITELLI [l'^O] 



Di questa specie, tanto diffusa in particolar modo nel Vicentino, ho un giovane esemplare, mancante 

 dei primi anfratti e della bocca, ma del resto ben conservato negli ornamenti, sì da farne sicura la deter- 

 minazione. Le coste trasverse sono ben rilevate, numerose (11 nel penultimo giro), leggermente curvilinee, 

 disposte in modo che si alternano tra loro da un anfratto all'altro, come ha osservato Oppenheim (Mt. Pulii, 

 pag. 400): questo carattere però non è sempre esattamente mantenuto, per quanto non si abbia mai una 

 perfetta corrispondenza. Ben visibili nel mio esemplare sono le quattro coste spirali, sempre attenuate e 

 spesso evanescenti nei solchi trasversi, ed invece abbastanza rilevate sulle coste pure trasverse, sulle quali 

 si elevano a mo' di piccola scaglia. Non è conservata la varice dell'ultimo anfratto, opposta alla bocca; 

 ben nette invece sono le coste concentriche che adornano la base conchigliare. 



DIMENSIONI IN PARTE SUPPOSTE 



Altezza totale, circa .......... mm. 11 



Diametro ............ » 3,5 



Il mio esemplare rassomiglia, piii che ad ogni altro, agli individui di Ronca figurati da Oppenheim 

 (Mt. Pulii, tav. XXVI, fig. 3-4), 



ViNASSA (op. cit., 1896, pag. 220), che cita il Cerithium lamellosum Bruguière da Monte Postale, dice: 

 " cito questa specie sulla fede di De Gregorio, le cui due figure rappresentano certo questa forma „. A 

 Monte Postale esiste tale specie, perchè più volte citata; ma tengo a fare osservare che le figure che ne 

 offre De Gregorio (Foss. eoe. de Monte Postale. Ann. de Géol. et de Paleont., 14, 1894, pag. 15, tav. II, 

 fig. 40-41) non sono punto caratteristiche, e potrebbero, come la maggior parte delle sue illustrazioni tolte 

 da disegni, rappresentare innumerevoli forme diverse. Vinassa cita poi e figura (op. cit., 1896, pag. 256, 

 tav. XVIII, fig. 3) da S. Giovanni Ilarione la specie di Brughière, osservando: "Esemplari bellissimi e molto 

 comuni, i quali però non sono del tutto rispondenti alla forma parigina, specialmente per la forma della 

 base e l'ornamentazione di essa e dell' ultimo anfratto ; per tal ragione ho creduto bene ripeterne la figura. 

 Sono somigliantissimi agh individui del Monte Pulii figurati da Oppenheim „. Valga qui la osservazione 

 che ho fatto più sopra per De Gregorio: la figura di Vinassa non somiglia che lontanamente a quelle di 

 Oppenheim, tanto che, se non si trattasse di una specie comunissima in quasi tutte le località fossilifere 

 del Vicentino, inclinerei a dubitare della giustezza della determinazione : certo le coste trasverse, in questa 

 figura tolta da disegno, sono più grosse e larghe, e si corrispondono esattamente da un anfratto all'altro; 

 gh ornamenti spirali invece mancano del tutto, ad eccezione di una leggiera sinuosità che si nota a mezzo 

 della coste trasverse dell'ultimo anfratto. Gli stessi dubbii, e per le medesime ragioni, verrebbero intorno 

 agli esemplari di Zovencedo, dal medesimo autore citati (op. cit., 1898, pag. 157) come di sicura determi- 

 nazione perchè in tutto rispondenti all'individuo figurato da S. Giovanni Ilarione. 



Il Cerithium lamellosum Brughière è specie assai comune: è stata citata da Ronca, Monte Pulii, 

 Monte Postale, dintorni di Bassano, Ciuppo, Croce Grande, S. Giovanni Barione, Zovencedo (Vicentino); 

 da Costa Grande (Veronese); da Konjavac, in Erzegovina; dai dintorni di Trento; da quelli di Parigi; da 

 Hauteville presso Valogne; da Hohgautkette presso il lago Thun; da Althofen in Carinzia ecc. 

 Il mio esemplare dalmatino proviene da Ostróviza. 



