[193] G. DAINELLI 59 



e non anteriore, quindi non può corrispondere a quella del gruppo Bellardia; onde a maggior ragione 

 credo che la presente forma dalmatina vada tenuta lontana dal Cerithium palaeochroma Batan, col quale 

 presenta sola qualche analogia negli ornamenti. 

 I nostri esemplari provengono da Vàciane. 



Cerithium (Potamides) pentagonatum Schlotheim. 



1820. Mwicites pentagonatus Schlotheim. Petrefact., pag. 148. 



1823. Gerithiuìn Maraschini Bkongniart. Terr. deséd. super, calc.-trapp. du Vicentin, pag. 70, tav. UT, fig. 19. 



1870. — pentagonatum Schloth. Bayan. Moli, terf., pag. 39 {oum syn.). 



1870. — — — — Terr. tert. Vénétie. Bull. Soc. géol. de France, pag. 456. 



1875. — — — Hantken. Siidl. Bakony. Mitth. d. k. ung. geol. Anst., voi. 3, fase. 8, 



pag. 365, tav. XXIS, flg. 9, 10. 

 1890. — — — De Gregorio. Foss. dint. Bassano. Natur. Sic, voi. 9. 



1894. Potamides pentagonatus — Oppenheim. Eoe.-Faun. des Mt. Pulii. Zeitsclir. d. d. geol. Gesellsch., 



pag. 389, tav. XXVI, flg. 8-10 {cum syn.). 



1896. Cerithium pentagoìiatum — De Gregorio. Faun. eoe. de Ronca. Ann. de Géol. et de Paléont., 21, 



pag. 68, tav. Vili, fig. 33-34 {cum syn.). 



1897. Potamides pentagonatus — Vinassa. Syn. Moli. terz. Alpi Ven. Paiaeont. Ital., II, pag. 174. 



1898. — - — • — Idem. Id., HI, pag. 173. 



1901. — — — Oppenheim. Priahonasch. Paiaeont., Band. 47, Lief 4-6, pag. 205 



[cum syn.). 



1901. — — — Cossmajstn. Moli. eoe. de la Loire inf. Bull, de la Soc. des Se. Nat. de 



rOuest de la France, fase. 3, pag. 15, tav. XVII, flg. 2, 3 {cum syn.). 



1902. — — — De Stefajji e Dainelli. Terr. eoe. di Bribir in Croazia. R. Aee. dei 



Lincei, voi. 11, serie 5, fase. 4, pag. 156. 



Questa specie è già troppo nota, perchè io ne debba adesso ripetere i caratteri differenziali; d'altra 

 parte gli esemplari che posseggo dalla Dalmazia, pur essendo di sicura determinazione, non sono nume- 

 rosi e neppure ben conservati ; per questo ogni osservazione che fossi per fare, potrebbe avere per oggetto 

 solo fossili di altre località, i quali già sono stati a sufficienza illustrati (vedi in specie: De Gregorio, 

 Oppenheim, op. cit.). 



Si vede da taluni citato il Cerithium pentagonatum Schlotheim, come proveniente dall'Ungheria; 

 Hantken lo descrive e lo figura (op. cit.) da Urkut (Bacony), mentre Oppenheim (op. cit., pag. 390), a propo- 

 sito di questa determinazione, osserva: ." nach der Figur zu urtheihen vfàre di ungarische Form sehr klein, 

 und die Làngsrippen bilden keinc continuirhchen Pfeiler; ich lasse es daher dahingestellt, ob die Identi- 

 fication sich aufrecht erhalten làsst „; e aggiunge poi anche: " die Bestimmung v. Hantken 's der aus 

 dem siidlichen Bakony stammender Esemplare ist mir, wie erwahnt, fraglich „. Devo confessare che non 

 sono qui d'accordo con l'autore citato, e credo invece giusta la determinazione di Hantken: in primo luogo 

 constato che, tra i numerosissimi esemplari di Bribir in Croazia, che ho avuto in esame, si osservano al- 

 cuni individui presentanti la stessa irregolarità nelle coste trasverse; indicando Oppenheim, colla parola 

 longitudinali, queste, e non già le coste spirali; queste divengono meno accentuate e possono poi sparire 

 coir età dell' animale, per quanto io abbia individui adulti nei quali sono ancora manifeste; spariscono poi 

 quasi sempre negli esemplari mal conservati. 



Quanto al secondo appunto che riguarda le dimensioni un poco piìi piccole negli esemplari ungheresi, 

 osserverò che pure i miei individui di Dalmazia, per quanto non conservati interamente, mostrano dimen- 



