[197] G. DAINELLI 63 



Io per l'esemplare (di Zittel) tav. I, fig. 8& " tantum „ proporrei il nome di Cerithium Zitteli De Gkegorio. 

 La fig. 8 a rappresenta il calcaratimi Brongnurt, la fig. 8 e forse il bicalcaratum Brongniart „ . 



Le quali critiche non reggono affatto, come deve essere opinione anche di Oppenheim, il quale (op. cìt., 

 pag. 384) approva le osservazioni di Zittel; del resto De Gregorio stesso, che sembra dare grande im- 

 portanza al numero dei cingoli longitudinali, sì da ritenere ingiuste le determinazioni dei fossili unghe- 

 resi, perchè questi ne presentano solo 3 al luogo di 5, secondo darebbe la descrizione di Brongniart, 

 quando poi cita, nella stessa sua opera (pag. 137) i fossili di Monte Pulii, accetta anch' egli questa varia- 

 bilità di ornamentazione, poco prima non ammessa : " riferisco alla suddetta specie un giovine esemplare, 

 il cui svolgimento speciale è identico a quello della citata. I primissimi giri sono unicarinati. Nei seguenti 

 compariscono vari cingoH, nell'ultimo ve ne ha 5, di cui il posteriore è bitorzoluto. I seguenti credo ne 

 debbano avere pure 5, secondo asserisce Brongniart. Tale esemplare è rimarchevole, perchè quasi asso- 

 lutamente identico a\Y atropoldes Oppenheim partim (tav. XXVI, fig. 5 tantum), però ha l'angolo spirale 

 più largo „. In quanto alla quale identità dubitiamo assai, dietro la descrizione e le figure che del suo 

 Cerithium atropoides ci dà I'Oppenheim (op. cit., pag. 398, tav. XXVI, fig. 5-6). 



In ogni modo, quale si sia l'opinione intorno all'esattezza della determinazione data dallo Zittel, resta 

 un fatto indiscusso, e questo è la immensa variabilità di ornamenti nei diversi individui di Cerithium lemni- 

 scatum Brongniart; già Oppenheim aveva osservato ciò incidentalmente (op. cit., pag. 399), ed' io stesso, 

 studiando alcuni fossili eocenici di Bribir in Croazia, ebbi occasione di notare almeno cinque varietà 

 individuali, alle quali non crederei opportuno dare nomi speciali. Ed è in vista di questa estrema variabi- 

 lità, che incliniamo a far ritenere nella nota specie di Brongniart il Cerithium medioconcavum De Gregorio?, 

 del quale il suo descrittore, dopo averne data una breve ed incompleta descrizione, e averlo dubitativa- 

 mente ritenuto appartenente ad una specie nuova, dice (op. cit., pag. 74): ' appartiene io credo al tipo del 

 Cerithium lemniscatum Lamarck, col quale ha forse la maggiore affinità, ma ha un angolo spirale molto 

 più acuto „. 



Dove, tralasciando la errata paternità del lemniscatum, si vede come sia lecita la nostra supposizione, 

 tanto più che le figure (tav. Vili, fig. 33 a, 5 grandezza naturale con dettaglio dell'ornamentazione) non di- 

 cono affatto nulla e potrebbero appropriarsi ugualmente ad una infinità di altre specie. 



Il Cerithium lemniscatum Brongniart proviene da Ronca e Monte Pulii (Vicentino); da Kosavin e 

 Bribir (Croazia); da Monticello e Castelcerin (Colli Berici); da Forna (Ungheria). Il mio esemplare ho 

 raccolto ad Ostróviza. 



Cerithium (Potamides) Dal Lagonis Oppenheim. — Tav. I [IT], fig. 15. 



1894. Cerithium Dal Lagonis Oppenhein. Eoe.-Faun. des Mt. Ptdli. Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch., pag. 400, 



tav. XXVIII, fig. 1-4. 



1896. — — Opp. De G-KEGOEio. Fmw. eoe. de i2o«cà. Ann. de Gréol. et dePaléont., 21, pag. 73.. 



1896. — _ _ _ Foss. di Mt. Pulii, là.., 21, ^&g. 1^4.. 



1896. — — — ViifASSA. «Sj/w. JfoZZ. <er«. ^/pi Few. Palaeont. Ital., I, pag. 257. 



1897. — _ _ _ Idem. Id., II, pag. 177. 



1898. — _ _ _ Idem. Id., III, pag. 173. 



Attribuisco con sicurezza a questa specie, comunissima a Monte PuUi nel Vicentino, un unico esem- 

 plare, del quale rimangono solo i due ultimi anfratti, del resto assai ben conservati. Gli ornamenti in essi 

 visibili sono i grossi tubercoli trasversali e la chiara striatura longitudinale : i primi nel penultimo anfratto 



