64 G. DAINELLI [198] 



sono in numero di 8, forti, ben rilevati, rotondeggianti, ed occupano tutta quanta l'altezza dell'anfratto; 

 per vero dire le loro dimensioni non sono sempre uguali, ma crescono avvicinandosi alla bocca. Nell'ultimo 

 giro se ne distingue assai bene un altro, ma i seguenti svaniscono presto, e rimane come unico rilievo 

 trasversale una grossa varice, situata sul lato opposto alla bocca, e che dalla sutura superiore si prolunga 

 fino al canale. Gli ornamenti spirali consistono in numei'ose piccole coste, ben definite, diritte, che rico- 

 prono tutta quanta la superficie dell'anfratto senza punto affievolirsi sopra la sommità dei tubercoli tra- 

 sversali ; in esse se ne distinguono nettamente di due grandezze, le quali si alternano tra di loro ; il numero 

 è di circa 20 nel penultimo anfratto; tali coste non sono che eccezionalmente e per brevi tratti intere, 

 risultando invece per regola costituite di tante serie di piccole granulazioni, ben visibili a occhio nudo 

 nelle coste più grandi, é riconoscibili colla lente in quelle intermedie, più piccole ; la costa più vicina alla 

 sutura superiore è più larga delle altre, nastriforme, fornita di granulazioni alquanto maggiori, e forma 

 come una banda o fascia, che segue tutta la spira. Tali coste spirali, a cominciare dal principio dell'ul- 

 timo anfratto, sembra perdano in gran parte la loro granulosità: ne mancano poi afi'atto sulla base della 

 conchiglia. Questa è poco convessa dal lato anteriore, boccale, ma si rialza notevolmente dal lato opposto, 

 in corrispondenza della grossa varice sopra notata. 



La bocca non è visibile, essendo mancante il labbro esterno. 

 • 



DIMENSIONI 



Diametro massimo ........... mm. 19 



Altezza del penultimo anfratto . . . . . . . . »6,5 



» (in parte supposta) della bocca . . . . . . » 11 



» totale (in parte supposta), circa ...... » 45 



Oppenheim paragona questa sua specie principalmente al Cerithium Vanden-Heckei Bellardi (Cat. rais, 

 des. foss. nunim. de Nice. Mém. de la Soc. géol. de France, 2.° serie, t. 4, 2.^ partie, 1852, pag. 226, tav. XIV, 

 fig. 8), che egli dice tanto vicino al Bai Lagonis, da esser stato in dubbio di unir questo a quello in una 

 specie sola; quasi unica differenza è, secondo Oppenheim, quella della forma generale della conchiglia: nei 

 fossiH del Vicentino più conica, in quelli dei dintorni di Nizza più turricolata. Veramente crediamo che 

 le differenze sieno alquanto maggiori; già Vinassa lo aveva osservato (1896, op. cit., pag. 257), dicendo: 

 " benché vicino al C. Vanden-Heckei Bell, pure questa forma (C. Bai Lagonis Oppenheim) se ne distingue 

 assai bene non solo per la forma ma anche per gli ornamenti, e ciò ho potuto constatare confrontando 

 un esemplare di Nizza che si trova nel nostro Museo con quelli veneti „. Infatti, mentre il Cerithium Bai 

 Lagonis Oppenheim ha per ornamenti trasversali delle coste a guisa di varici, interessanti tutta quanta 

 l'altezza anfrattuale, la citata specie del Bellardi è (op. cit.) " anfractibus medio tubercolosis; tuberculis, inter- 

 stitiis majoribus, acutis, verticalibus „ ; si può aggiungere poi, esaminandone la figura, che la fascia spi- 

 rale, la quale segue dappresso in ogni anfratto la sutura superiore, è costituita da due serie parallele e 

 contigue di granulazioni, mentre una sola ve n'è nella specie del Vicentino. Forse Oppenheim avrebbe più 

 opportunamente paragonata la sua nuova forma al Cerithium siibangidosum Bellardi (op. cit., pag. 226, 

 tav. XIV, fig. 9), che le è più vicino, come giustamente ha osservato Vinassa (1897, op.cit., pag. 177); esso 

 infatti è fornito "anfractibus longitudinaliter multicostatis; costis rotundatis, verticalibus, antico, posti- 

 ceque evanescentibus „, e, come forma generale, è " conique, allongé, non turriculé „, mentre, infine, ha 

 una sola serie di granulazione della fascia spirale vicina alla sutura. 



Con tutto ciò, credo che la specie più simile al Cerithium Bai Lagonis Oppenheim sia il C. globuhsum 

 Deshayes (Goq. foss., 1824, pag. 379, tav. LVII, fig. 11-13); anche De Gregorio (Ronca, pag. 73), a propo- 



