[219] G. DAINELLI 85 



DIMENSIONI APPROSSIMATE 



Altezza totale ............ mm. 57 



Diametro massimo ........... » 35 



Altezza dell'ultimo anfratto ......... » 47 



La Voluta Bezangoni, così come la descrisse e figurò Batan da Ronca, è certo una forma ben speci- 

 ficata; non può dirsi altrettanto per la Voluta siibspinosa Brongniart (Terr. de séd. caU.-trapp. du Vkentin, 

 1823, pag. 64, tav. Ili, fig. 5), pure di Ronca, della quale Oppenheim (Mt. Pulii, pag. 410, 411) fa una mi- 

 nuta critica, giudicandola una specie enigmatica, e per questo da non tenersi in considerazione, finché 

 almeno non sia opportunamente studiato di nuovo l'esemplare sul quale essa fu posta. De Gregorio, nel- 

 l'elenco ragionato ch'egli dà della fauna di Ronca (op. cit., pag. 41) cita anche la specie di Brongniart, 

 pur non possedendola nelle sue collezioni; mentre della specie di Batan egli dice esser molto comune 

 in quel ben noto giacimento del Vicentino (op. cit., pag. 40). Vinassa (op. cit., pag. 181) invece riunisce le 

 due forme in una sola, dando, nella sinonimia, la priorità alla Voluta suhspinosa Brongniart. 



Oppenheim infine ( Friabonasch., pag. 225) ribadisce la sua opinione sulla enigmaticità della specie di 

 Brongniart, pur concedendo che la riunione proposta da Vinassa possa essere verisimile; però aggiunge: 

 " Brongniart vergleicht seine Form mit V. spinosa und crenulata, beide sind typische Volutilithes ; es 

 genligt also ein ivenig giiter Wille (son queste parole di Vinassa) alleiu nicht, um in ihr, dieser mit Voluti- 

 lithes zu verwechselnden Form, die einsige in den KalUen von Ronca auftretende Volutolyria v?iederzuer- 

 kennen „. È però da osservare, che quando Bayan descrisse la Voluta JBemngoni non era peranco stato distinto 

 il sottogenere Volutolyria (Grosse, 1877); e quando Brongniart pose la Voluta subspinosa, non si cono- 

 sceva ancora nemmeno il sottogenere Volutilithes (Swainson, 1840); quindi si capiscono in parte i paragoni 

 di specie appartenenti anche a generi diversi, ma per allora sconosciuti, e quindi cade, secondo il nostro 

 parere, il nuovo argomento portato da Oppenheim. Ciò non per tanto noi seguiamo in massima questo 

 autore, e crediamo assai probabile che le due specie in questione possano essere sinonimo, tanto piìi che 

 quella di Brongniart non è stata più riconosciuta tra i fossili di Ronca, mentre vi è abbondante l'altra; 

 ciò, per noi, dipende dalla imperfetta descrizione e figura originali della Voluta suhspinosa. In attesa dun- 

 que che l'individuo tipico di Brongniart venga nuovamente studiato, accettiamo per ora la specie di Batan. 



La Voluta Bezangoni Batan proviene da Ronca, e da Via degli Orti e Possagno (Priabona); Zittel 

 (Oh. Nvmm.-Form. in Ung. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch., Bd. 46, 1863, pag. 368) e Hantken 

 ( Kohlenflotee etc. TJngarns, 1878, pag. 222) citano dall' Ungheria la Voluta subspinosa Brongniart: sarebbe 

 assai interessante sapere se si trattasse invece della ben definita specie di Batan. 



Il mio unico esemplare dalmatino proviene da Vàciane. 



Fam. Harpidae. 



Harpa sp. 



Un esemplare mal conservato non permette una sicura determinazione specifica ; conchigUa piuttosto 

 stretta ed allungata; spira alquanto elevata; superficie adorna di costole trasversali, cioè nel senso dell'asse 

 della conchiglia stessa, ben rilevate, strette, acuminate, non molto distanti l'una dall'altra, certamente 

 numerose per quanto non se ne possa supporre il numero preciso dalle* poche rimaste; esse sono diritte 

 per la massima parte del loro percorso, ma oblique sull'asse conchigliare. Gli anfratti presentano un angolo 

 presso la sutura superiore, dando alla spira un aspetto scalariforme; il loro numero però non è visibile; 

 l'apertura è stretta ed allungata. 



Palaeontograpllia italica, voi. XI, 1905. 1 1 



