86 G. DAIKELLI [220] 



DIMENSIONI 



Altezza totale, circa ......... . . mm. 25 



Diametro massimo, circa .......... » 14 



Altezza dell'ultimo anfratto, circa ........ » 18 



» della bocca, circa .......... » 17 



Larghezza massima della bocca ........ » 4, 5 



Questo individuo presenta grandi analogie colla Harpa JBéllardn Sacco (Moli. terr. terz. Piem. e Lig., 

 7, 1890, pag. 9, tav. I, fig. 1) del Tongriano piemontese, sinonima della Harpa submutica (non d'Orbignt) 

 MiCHELOTTi (Étud. Mioc. inf. It.sept., 1861, pag. 131, tav. XIII, fig. 17); le analogie si estendono quindi anche 

 alla Harpa elegans Dbshayes (Env. Paris, 1824, pag. 643, tav. LXXXVI, fig. 16-18) del bacino di Parigi, 

 dalla quale probabilmente deriva quella prima forma. Ben distinguibile invece è la Harpa mutica Deshates 

 (op. cìt., pag. 642, tav. LXXXVI, fig. 14, 15) che Oppenheim cita, con un certo dubbio, dal Monte Promina 

 in Dalmazia, quando egli dice: " Ein Steinkern vom Mt. Promina konnte recht gut hierher gehòren. Doch 

 mochte ich auf diese Bestimmung, obgleich ein genauer Vergleich mit pariser Originalexemplaren vorausging 

 keinen Nachdruck legen, da ich einmal gegen die Bestimmungen einzelner Steinkerne selbst skeptisch 

 bin, und ferner ahnliche Formen (Harpa submutica d'Orbignt) auch im siìdlichen Oligocan auftreten „ 

 (Alttert. Faun. d. osterr.-ung. Monarchie. Beitr. zur Pai. und Geol., Bd. 13, 1901, pag. 274). Il poco o punto 

 valore di questa incerta determinazione avevamo già rilevato (Dainelli, A propos. di un ree. lav. del 

 doti. Paul Oppenheim. Boll, della Soc. geol. ital., voi. 21, 1902, fase. 1, pag. 179). 



Il nostro individuo proviene da Zazvic; forse va qui riunito un assai brutto esemplare raccolto nei 

 pressi immediati dei Ponti di Bribir. 



Sez. Toxiglossa. 



Fam. C o n i d a e . 



Conus sp. 



Un esemplare mal conservato, del quale restano solo pochi frammenti della conchiglia, non è deter- 

 minabile specificamente ; anche proponendo un semplice ravvicinamento si incorrerebbe con molta probabi- 

 lità in errore. Esso ha la spira poco elevata, a guisa di cono piuttosto ottuso, ed è relativamente poco 

 alto nel suo insieme. Ove si consideri la poca elevatezza della spira, si possono trovare analogie nel Conus 

 semicoronatus Meneghini (Vinassa, Syn. Moli. ters. Alpi Yen. Palaeont. Ital., II, 1896, pag. 182, tav. XXII, 

 fig. 9), che pertanto ha un' altezza totale molto pili grande ; nell'aspetto generale non è molto lontano il 

 Conus Orcagnae Oppenheim ( Priabonasch. Palaeont., 47, 1901, pag. 250, tav. XX, fig. 5). 



Tale individuo proviene da Ostróviza. 



Conus sp. 



Due individui mal conservati, come il precedente, sono pur essi indeterminabili specificamente; la 

 conchiglia è assai piìi alta e allungata, ha piccolo sviluppo trasversale, e spira molto elevata ed appuntita; 

 gli anfratti appaiono nella loro parte superiore come arrotondati. Si confronti il Conus alsiosus Brongniart 

 (Terr. deséd.calc.-trapp. du Tic. 1823, pag. 61, tav. Ili, fig. 3), il quale presenta sicuramente una certa analogia. 



Località: Bribir. 



