94 



A. rUCDSTI 



[266] 



giunge l'altezza della sella precedente, ma è più alta della seguente, che alla sua volta, proporzionata- 

 mente, resulta più alta della prima accessoria. 



La seconda forma, che io chiamerei perplicata, è rappresentata da due esemplari (fig. 1, Tav. Ili [XLIII] 

 e fig. 15, Tav. IV [XLIV]) pressoché completi poiché hanno più della metà dell'ultimo giro occupata dalla 

 camera di abitazione. Per i caratteri generali della conchiglia, essa corrisponde molto bene all'individuo 

 tipico già descritto, dal quale differisce appena per l'accrescimento un poco meno rapido, che determina 

 un ombelico più ristretto. Le differenze per le quali si distingue riguardano esclusivamente le coste. Queste 

 sono più irregolai'i, più arcuate e più riunite nella parte interna dei fianchi, ma sopra tutto presentano il 

 carattere assai notevole di suddividersi frequentemente presso il margine esterno dei giri. La linea lobale 

 corrisponde perfettamente a quella descritta e figurata più sopra. 



La prima forma esaminata trova notevoli somiglianze con quella sottilmente costata deWHild. Lavi- 

 nìanum Mgh. e con la var. laevicosta AeWIUld. atnbiguum; dalla prima di queste però si distingue benis- 

 simo oltre che per il minore spessore dei giri anche per 1' accentuata curvatura delle coste sulla metà 

 esterna dei fianchi; dalla seconda è pure difl'erente per maggiore compressione della conchiglia, per l'accre- 

 scimento assai più rapido, per il dorso meno spiccatamente solcato e perle coste più distintamente riunite. 



La seconda forma, più della prima, sembra avere una grande affinità con quella rappresentata dal 

 QuENSTEDT cou la fig. 41 della Tav. 42 della sua monografia sulle ammoniti del Giura svevo, la quale, 

 stando alla figura, sembra avere le coste riunite nella stessa maniera. La descrizione non estesa data dal 

 QuENSTEDT stesso per quell'individuo non permette però un ulteriore avvicinamento. 



Il primo esemplare descritto, per la forma del dorso, rammenta V Hìld. BonarelUi Fdc. ; il secondo piut- 

 tosto Y Hild. volubile Fuc. Gli ornamenti distinguono benissimo le tre specie. 



Uno degli individui esaminati, il primo, appartiene al Museo di Pisa ed è conservato nel calcare rosso 

 del Lias medio; gli altri sono nel calcare grigio; il più grande é del Museo di Pisa, il più piccolo di 

 quello di Firenze. 



9. Hildoceras Lavinianum Mgh. — Tav. Ili [XLIIIJ, fig. 2-5, 9. 



1900. Harpoceras Lavinianum Mgh. in Fucini. Brevi notizie sulle Anun. ecc., pag. .B. 

 1900. — — — — Amm. del Lias medio dell' Appenn. centr., pag. 52, tav. 11, 



flg. 6, 7. 



DIMENSIONI 



I 



Diametro ......... 



mm. 67 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro . 



0,32 



Spessore » » »... 



0,18 



Larghezza dell'ombelico » » . . 



0,43 



Ricoprimento della spira » » . . 



0,03 



mm. 65 



mm. 38 



0,32 



0,36 



0,20? 



0,25 



0,41 



0,85 



0,03 



0,04 



Anche nel Monte di Cetona T Hild. Lavinianum Mgh. si presenta con numerose varietà, in gran parte 

 corrispondenti a quelle da me osservate nell'Appennino centrale. 



La forma tipica è rappresentata da parecchi esemplari, i migliori dei quali sono stati figurati per farne 

 vieppiù apprezzare la corrispondenza con quelli originali dell'Appennino centrale. 



