[273] A. Fucnn 



101 



Questa specie, che ho dedicato al Targioni, il quale fin da molto tempo fece osservazioni geolo- 

 giche e paleontologiche sulla Toscana, ha somiglianze notevoli con quelle del gruppo delV Hild. comense 

 DE BncH ^' e dell' Eild. Bayani Dum. ^' A me sembra però bene diversa da tutte per i caratteri della 

 parte interna della spira, che in quelle specie ha sempre coste assai piiì grossolane. Se VHild. Targionii 

 può considerarsi come un predecessore di alcune di quelle, esso ha però un origine diversa se si deve 

 ammettere che i giri interni ricordino i caratteri della specie originaria, capo-stipite o ancestrale che dir 

 si voglia. 



Ambedue gli esemplari esaminati appartengono al Museo di Firenze; uno è fossilizzato nel calcare 

 grigio del Lias mèdio ed uno nel rosso. 



12. Hìldoceras dubiosum n. sp. - Tav. IV [XLIV], fig. 2, 3? 



DIMENSIONI 









I 



II 



Diametro ........ 



mm. 43 



mm. 35 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro . 



0,37 



0,43 



Spessore » » » 



0,25 



0,24 



Larghezza dell'ombelico » » 



0,33 



0,25 



Ricoprimento della spira » » 



0,05 



0,09 



Sono stato dubbioso se dovessi ascrivere questa forma a nuova specie o farne una varietà AeWHild. 

 Targionii. Mi sono deciso per la prima idea avuto riguardo alla diversa conformazione degli ornamenti 

 ed a molti altri caratteri differenziali. L'esemplare ha, come l'originale dell' Hild. Targionii, i gii'i appia- 

 nati sui fianchi, ma è più acutamente carenato sul contorno dell' ombelico, sul quale il fianco sembra 

 rialzarsi lievemente; l'altezza del giro è assai più grande, così l'involuzione, per la quale i giri si rico- 

 prono per metà dell'altezza; l'ombelico invece resulta più ristretto e con parete più verticale. Il dorso ha 

 caratteri pressoché identici; così la sezione dei giri e la linea lobale, che però non si vede molto detta- 

 gliatamente. Per la imperfetta conservazione dei giri interni non è dato seguire lo sviluppo degli orna- 

 menti. Questi non si vedono bene, altro che nella seconda metà dell'ultimo giro, quasi tutta occupata 

 dalla camera di abitazione, però, più che a quelli della parte corrispondente dell'ultimo giro neW Hild. 

 Targionii, somigliano meglio a quelli del penultimo giro. Nella specie in parola, le coste hanno una ten- 

 denza a raggrupparsi sopra protuberanze che si trovano distribuite irregolarmente sul terzo interno dei 

 fianchi presso l'ombelico, ma, mentre poi la loro riunione non avviene che di rado, esse quasi sempre 

 rimangono semplici e indipendenti dalle protuberanze suddette. La piegatura delle coste, sulla metà in- 

 terna dei fianchi, in confronto con quella che si vede nell' esemplare di Hild. Targionii, è poi molto più 

 accentuata, specialmente quando esse restano semplici — il che avviene di preferenza vicino all' aper- 

 tura — • la piegatura esterna rimane invece minore. 



Per la sola forma delle coste, questa varietà somiglia aWHild. (Lillia) cirratwn Mgh. ^t, il quale forse 

 appartiene pure al Lias medio e non al superiore come credette il Meneghini. ' 



L'esemplare rappresentato dalla fig. 3, Tav. IV [XLIV] è da me riunito dubbiosamente alla specie 

 in esame poiché presenta un accrescimento meno rapido, coste meno arcuate e decisamente riunite sulla 



') De Buch. Pétrifications remarq., pag. 3, tav. II, fig. 1, 3. 



'') DuMORTiBR. Depòts jtirass. ecc., Lias sup.,pag. 69, tav. 16, fig. 7-9. 



') Meneghini. Nuove Amman, ecc., pag. 10, tav. XXI, fig. 2. 



Palaeontographia italica, toI. XI, 1905. 



