[281] A. FUCIOT 109 



L'ultimo esemplare esaminato appartiene al Museo di Pisa ed è conservato come tutti gli altri nel 

 calcare grigio del Lias medio. Altri individui in peggiore stato di conservazione appartengono tanto al 

 Museo di Pisa quanto a quello di Firenze. 



Var. costicillata Fuc - Tav. V [XLV], fig. 6-9. 



1900. Harpoceras Normcmnianum d'Ore, var. costicillata Fucnfi. Brevi notizie sulle Amm. ecc., pag. 2. 

 1900. Grammoceras — — — — Fucini. Amm. del Lias medio dell' Appenn. centi-., 



pag. 29, tav. VII, fig. 10; tav. Vm, f. 1-3 (cum, syn.). 





DIMENSIONI 















I 



II 



III 



IT 



V 



TI 



Diametro ........ 



mm. 70 mm. 63 



mm. 48 



mm. 51 



mm. 43 



mm. 35 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro 



0,40 



0,38 



0,34 



0,40 



0,37 



0,38 



Spessore » » » 



0,18 



0,18 



0,18 



? 



0,30? 



0,24 



Larghezza dell'ombelico » » 



0,30 



0,42 



0,40 



0,31 



0,37 



0,35 



Kico])rimento della spira » » ? 0,03 0,03 0,06? 0,04 0,05 



Riunisco in questa varietà alcuni esemplari che diversificano un poco tra loro, come si vede dalle 

 varie misure e che presentano delle affinità più o meno importanti con altre specie, acquistando perciò 

 un valore scientifico non trascurabile. 



Nessuno di essi corrisponde perfettamente a quelli originali dell'Appennino, specialmente per l'ac- 

 crescimento un poco pili rapido e per l'ultima parte della spira non ornata di strie e non fornita o 

 quasi di coste. 



Gli esemplari più prossimi a quelli dell'Appennino sono rappresentati dalle fig. 6, 7, Tav. V [XLV]; 

 appartengono al Museo di Firenze e sono notevoli per la spiccata sinuosità delle coste sulla parte esterna 

 del giro. 



L'individuo della fig. 8, Tav. V [XLV], di proprietà del Museo di Pisa, potrebbe non riferirsi a questa 

 varietà, poiché, mentre per le coste assai numerose e minute si avvicina alla forma detracta, per la 

 irregolarità delle coste stesse e per la forma del dorso è invece prossimo all'esemplare della Rocchetta 

 che io distinsi col nome di var. semilaevis. In ogni modo essendo giovanile, per quanto completo, non 

 può presentare caratteri ben definiti. Tale esemplare ha i due terzi dell'ultimo giro appartenenti alla 

 camera di abitazione, la quale sembra terminata indistintamente da un peristoma, che ripete l'andamento 

 delle coste. Esso si avvicina aWSild. volubile Fuc. sopra tutto per le ornamentazioni retroverse e assai 

 diritte sui fianchi, ma è differente per l'ombelico più largo, senza il margine tanto acuto e per il dorso 

 più arrotondato e non separato dai fianchi da verun margine angoloso. 



Vicinissimo all'esemplare ora esaminato se ne presenta anche uno del Museo di Firenze, assai grande 

 ma non benissimo conservato, il quale ha le coste più regolari, più flessuose e più strette rispetto agl'in- 

 tervalli. Esso, mentre somiglia un poco anche alVIIild. Isséli Fuc, ricorda pure grandemente quel frammento 

 di Ammonite del Schafberg, rappresentato dal Geter ^) con la fig. 1 1 della tav. I e che probabilmente è da 

 riguardarsi come una forma del variabilissimo Hild. Normannianum d'Obb. Le coste nel mio individuo 

 sono però più numerose e più minute. 



') Geybr. Mittell. Ceph. des Hinter- Schafberg es, pag. 8. 

 Palaeontographia italica, toI. XI, 1905. 



