116 A. Fijcmi [288] 



La linea lobale, non facilmente visibile, sembra essere un poco variabile da esemplare ad esemplare. 



Quella qui disegnata (iìg. 124) stata tolta da un individuo non figurato, perfettamente corrispondente però 



a quello rappresentato dalla fig. 12, Tav. IV [XLVI], ha il lobo sifonale assai ampio, 



Fio. 134. sviluppato, molto profondo, appena raggiunto dal primo laterale che è invece assai 



s/ViS^i piccolo e ristretto. Il secondo lobo laterale resulta ancora più minuto e meno profondo. 



': :' Il primo lobo accessorio, meno profondo di ogni altro, non però tanto ristretto, è 



Linea lobale del Goei. obUquo verso l'estemo. Nella parte interna del giro si ha, dopo la sutura, due lobi interni, 



italicum Mgh., pre- , , . -, .^ /-i't, • • -t'iti ì.-t i 



sa al diametro di poco larghi ed appena più profondi del primo accessorio e quindi il lobo antisifonale, 

 mm. 22 m grandezza «^.g ^^^ molto largo, msuo profondo del lobo sifonale, e terminato in due punte poco 

 divaricate. La sella esterna è molto grande, alta, larga e divisa da un lobo secondario 

 in due parti assai ineguali delle quali l'esterna, molto più alta e sviluppata dell'interna, ha cinque lunghe 

 ramificazioni terminali. La prima sella laterale è assai piccola, non raggiungendo né l'altezza né la lar- 

 ghezza della seconda sella laterale, la quale mostrasi per poco- bipartita asimmetricamente all'estremità. 

 La prima sella accessoria, larga, bassa e depressa, riceve la sutura ombelicale. Oltre di questa si ha, nella 

 parte interna del giro, una sella discretamente elevata e poco larga e quindi la sella che precede il lobo 

 antisifonale e che è assai alta e mediocremente frastagliata. 



Alcuni esemplari sembrano essere un poco differenti per accrescimento più rapido della spira, per 

 minore compressione, per gli ornamenti un poco più grossolani, meno numerosi, meno proversi, più curvati 

 sui fianchi e per la linea lobale che non ha la sella esterna manifestamente suddivisa da uh lobo secon- 

 dario e che è assai diversa nella conformazione della prima e della seconda sella laterale. Per tali caratteri 

 differenziali, io ho distinto provvisoriamente questa forma come var. dubia. 



Questa specie, come feci già rilevare studiando l'esemplare dell'Appennino centrale, si avvicina mol- 

 tissimo al Coel. Mortilleti Mgh. sotto studiato, però a mio modo di vedere e dopo avere esaminato gli 

 originaK della specie meneghiniana, ritengo che sia assolutamente distinta per avere la conchiglia più 

 discoidale, di accrescimento più lento e con ornamenti più minuti e sottili, nonché per la linea lobale diffe- 

 rente. A proposito però della differenza della linea lobale debbo notare che essa è minore di quella che 

 apparirebbe dal confronto delle rispettive figure in quanto che quella disegnata dal Meneghini non è molto 

 esatta. Avendo esaminato attentamente l'esemplare del Medolo figurato dal Meneghini ho constatato che la 

 sua linea lobale, in verità ben poco distinta in corrispondenza del lobo sifonale, sembra avere questo assai 

 più profondo di quello mostrato dalla relativa figura ed ugualmente appare meno profondo il lobo secondario 

 che divide la sella esterna. 



Per l'accrescimento e per la forma degli ornamenti si riferisce a questa specie l'individuo del Medolo che 

 fu rappresentato dal Bettoni con la fig. 12 della tav. VII e del quale fa il Ooél. LorioU insieme con l'altro 

 esemplare della fig. 13, che é alquanto diverso non fosse altro per le coste spesso aggruppate verso l'ombelico. 



Dei numerosi esemplari esaminati di questa specie, quasi tutti conservati nel calcare grigio del Lias 

 medio, parte appartengono al Museo di Pisa, parte a quello di Firenze ed uno è del R. Ufficio geologico 

 di Roma. 



2. Ooeloceras Mortilleti Mgh. — Tav. VI [XLVI], fig. 10. 



1867-81. A. (Stephanooeras) Mortilleti Meneghini. Fossiles du Medolo, pag. 21, tav. VI, fig. 7 ; tav. V, fig. 1, 2. 



1900. Coelooeras Mortilleti Fucini. Amm. del Lias medio dell' Aijpenn. centr., pag. 97, tav. 13, fig. 11 



(cum syn.). 

 non 1900. — — Bettoni. Foss. domeriani di Brescia, pag. 71, tav. VII, fig. 9. 



non 1900. — — Del Campana. Gefal. del Medolo, pag. 632, tav. Vili, fig. 47, 48. 



