188 G. DE ANGELIS d'oSSAT [20] 



terminato dal genere Latimaeandra. Per quanto abbia studiato con cura e con largo esame la questione, 

 non sono riuscito ad afferrare i positivi e legittimi caratteri generici diiferenziali in molte forme che si 

 attribuiscono ai generi Latimaeandra, Latimaeandraraea, Jsastraea, Thamnastraea, Bimorphasfraea ecc. Vi 

 fu anche chi, come il Koby, tentò giustamente di determinare le differenze con lo studio anatomico degli 

 esemplari; ma risultarono i caratteri distinti solo per quantità. Di più sono così rari gli esemplari che 

 permettono tale genere di ricerche, da perdere d'importanza dal punto di vista pratico, qualsiasi pur 

 giusta differenza anatomica. La relatività del valore delle differenze e la mancanza di caratteri assoluti, 

 fanno regnare una notevole incertezza nella determinazione delle forme, la quale spesso è fatta non par- 

 tendo dai caratteri anatomici reali; ma sopra quelli cui il soggettivismo concede un valore fittizio. Tale 

 circostanza svia profondamente l'indirizzo dei lavori paleontologici, come avviene quando il soggettivismo 

 non è assolutamente escluso. 



L'incertezza che si riscontra in tutti gli autori nello studio di questi generi costituisce un fatto che 

 dimostra la veracità di quanto affermo. Invero si vedono le specie riferite ora ad uno ed ora all'altro dei 

 generi nominati. Con ciò non voglio escludere assolutamente il valore dei caratteri generici; ma desidero 

 stabihre la ragione delle difficoltà che s' incontrano nella determinazione a causa del valore delle differenze, 

 le quali per gradi insensibili di quantità passano inosservabili da un genere all'altro. 



La diversa sistemazione che si ebbero i nominati generi dagli autori, ciò che scrissero in proposito 

 il Frech e I'Ogilvie ecc., vengono a confermare quanto si sta esponendo. Così il de Fromentel ascrive il 

 gen. Latimaeandra alla rispettiva famiglia e nelle Syrrastrées Apores; pone poi il genere Latimaeandraraea 

 nelle Syrrastrées per f or és. Il Koby invece colloca il genere Latimaeandra nelle Ihamnastraeidae ed il genere 

 Latimaeandraraea nelle Microselenidae. Fortunatamente gli studi anatomici del Pratz hanno ben precisata 

 la posizione di quest'ultimo genere, come ha pure ritenuto il Felix, e per questo l'ho qui accettata. 



Lo stato di conservazione dei fossili non permette sempre una sicura collocazione generica; ma pure 

 quando questa è possibile rimane a superare la difficoltà della specificazione. I caratteri specifici relativi 

 si trovano sopra tutti i polipai, per modo che ognuno potrebbe essere eretto a specie isolata. Insensibili 

 sono i passaggi dei caratteri di una specie all'altra. Spesso trovai il carattere della distinzione dei calici, 

 della direzione delle colline, delle dimensioni degli elementi anatomici (caratteri tutti ritenuti per buoni 

 nella specificazione), tanto diversi in uno stesso esemplare, da confermare l'attribuzione a due o tre specie 

 contemporaneamente. S'intende che le incertezze specifiche, in questo caso, risvegliano quelle generiche. 



Dopo ciò passo a descrivere due esemplari, cui do due nomi specifici nuovi, nell'aspettativa di un pro- 

 fondo riordinamento dei generi vicini e delle loro rispettive specie, procurando di affrettarlo e di faci- 

 litarlo con le osservazioni che passo ad esporre. 



Latimaeandraraea submorchella n. sp. - Tav. XIV [I], flg. 3.' 



Descrizione. — Polipaio massiccio, subsferico, bitorzoluto, con superficie con diversi raggi di con- 

 vessità. 



Calici sempre distinti, quasi costantemente isolati, ma talvolta riuniti in serie di parecchi calici, 

 con valli pili o meno larghe e più o meno parallele fra di loro. Si passa dai calici isolati alla serie di 

 calici, gradatamente o con allungamento di calici, o col presentarsi in alcuni di questi più grandi delle 

 piccole colline in cui si possono o no bene individuahzzare due o tre calici. Varia enormemente la forma 

 del calice isolato; quasi sempre però è poHgonale, con gli orli ben marcati. Similmente svariate sono le 

 dimensioni. Anche la profondità della fossula oscilla parecchio. 



