[33] G. DE AXGELIS d'oSSAT 201 



È cosa certamente non ovvia la specificazione nel presente genere, per la diversità offerta dagli indi- 

 vidui della stessa specie, i quali pur variano per molti caratteri, per modo clie i distintivi specifici diven- 

 gono più relativi che assoluti. In questo genere infatti le specie ofi"rono aspetto esterno diverso; variabile 

 hanno il diametro calicinale. come molto oscillante è il numero dei setti. Tali variazioni mentre spronano 

 alcuni studiosi a creare nuove forme, altri invece fanno più cauti. 



Dopo un lungo ed accurato esame, mi sono finalmente deciso a l'iferire alla presente forma, tanto 

 minutamente desci'itta ed illustrata dal Felix, due piccoli esemplari di Catalogna. Essi — fatta eccezione 

 di qualche tenue differenza dell'assetto generale e quindi poco importante — corrispondono precisamente 

 con i caratteri alla B. Haueri. Invero uno di essi somiglia anche esternamente alla fig. 26 del Reuss; 

 l'altro però se ne allontana tanto da somigliare per l'aspetto generale alle specie dei generi DendrophylUa, 

 BhabdophylUa ecc. 



Descrizione. — Polipaio di forma variabile, dalla massiccia alla dendroide. Questo carattere serve 

 da ponte di ricongiungimento fra le due tribù delle Astraeinae, cioè le Astraceae e le LithophyHiaceae. 

 La forma ravvicina pure gli esemplari alle specie del genere Dermosmiìia Kobt " ; ma gli esemplari si 

 allontanano per caratteri anatomici, come la mancanza di accrescimento basale pei- la sovrapposizione di 

 strati costali, la presenza di vera columella ecc. Invero la base non è larga ; anzi relativamente ristretta 

 corrispondendo al diametro di un solo individuo. 



I polipieriti sono liberi nel polipaio massiccio per soli 2 e 3 mm., mentre che nell'altro lo sono 

 per 4 5 mm. 



I calici sono diversi fra loro per dimensione; infatti essi oscillano fra i 5-9 mm. La forma dell'orlo 

 non è costante e regolare; generalmente sono circolari o con assi poco diversi fra di loro. 



Le coste dove sono meno erose si mostrano pressoché eguali e ben distinte sin dalla base; ve ne sono 

 di quelle più forti e queste corrispondono ai setti principali, i quah si prolungano maggiormente verso il 

 margine calicinale. Esternamente sono più o meno bitorzolute e lateralmente granulate e verso il bordo 

 calicinale, come ho osservato in un fortunato caso, sono fornite di denti. 



I raggi setto costali si presentano come le coste; solo, per l'angustia dello spazio, si fanno più 

 serrate. I raggi quasi sempre riuniscono le coste di un calice con quelle dell'altro. 



L'epiteca non è assolutamente mancante, dacché pare che in qualche punto sia rimasta e rivesta 

 il polipaio a guisa di sottile vernicetta. 



I setti sono in numero variabile; sono però completi 4 cicli e spesso vi sono i rappresentanti dei 

 primi oi'dini del 5.°, cioè sino all'ordine 8.°, il quale fissa quasi il numero massimo dei setti. Di questi 

 non tutti raggiungono la columella. Si riconoscono solo i pochi più grandi ; gli altri sembrano delle stesse 

 dimensioni. Le produzioni endotecali conferiscono delle irregolarità ai setti. La disposizione delle tra- 

 sverse end fecali somiglia a quella figurata dal Felix. 



La columella nelle sezioni trasversali si appalesa relativamente grande e compatta; nel calice sem- 

 bra formata da tante papille che le conferiscono un aspetto spugnoso e di maggior mole. 



Rapporti e differenze. Per i caratteri sopra descritti, rimane completamente giustificata la 

 posizione di questa specie nel presente genere. 



II paragone naturalmente lo istituisco con le sole forme cretaciche del genere e lo restringo al nu- 

 mero relativo dei setti ed alle dimensióni dei calici. 



') KoBY. Polyp. Jurass. Suisse, pag. 194, 546, 570. 1884. 



Palaeontographia italica, voi. XI, 1905. 



