270 G- DAL PIAZ [52] 



Ricorderò, ad ogni modo, come la determinazione generica e specifica del cranio fu eseguita in base 

 a diretti confronti con materiale, pure dell'arenaria di Belluno, eh' era già stato riferito, con tutta cer- 

 tezza, al CyrtodélpMs sulcatus ^' e col raffronto dei numerosi e bene conservati avanzi della Francia 2> e 

 dell'Austria ^' , sia per ciò che riguarda le varie ossa del cranio, sia per i denti dei mascellari superiori 

 e della mandibola. Questi studi comparativi, dopo stabilita l'identità specifica fra i vari individui, hanno 

 permesso di poter rilevare (usufruendo anche dei risultati degli altri lavori) quali sono i caratteri più 

 costanti che meglio si prestano per distinguere il gen. CyrtodelpMs e la specie sulcatus. Essi furono 

 già esposti nella memoria sopra citata e riprodotti, in modo pili completo, nella trattazione dei vari capitoli 

 del presente studio. 



Individuo n. 2. 



(Parte prima: Tav. XXIX [II], fìg. la, b, 2, 3a, h). 

 1896. Schixodelphis squalodontoides? OapeUinii Longhi *) . 



Gli avanzi di questo individuo furono raccolti dal prof. Longhi il quale, dopo averne fatto argomento 

 di una memoria, regalò l'interessante esemplare all'illustre prof. Capellini. 



Dallo studio del prof. Longhi risulterebbe che il fossile in discussione appartiene ad una nuova specie 

 del genere Schixodelphis = CyrtodelpMs. L'autore osserva giustamente che i caratteri del genere Cyr- 

 todelpMs appaiono evidenti dalla forma del rostro percorso da solchi laterali, e dalla cassa timpanica, la 

 quale (pag. 16) " rispeccMa fedelmente la forma allungata, a becco nella sua parte anteriore, della cassa 

 auditiva dello ScMxodelpMs „. 



Ma poi, passando all'esame dei denti, nota che le cose sono ben diverse da quanto sembrava a primo 

 aspetto, e dopo aver detto che ci sarebbe stata più d'una ragione per istituire un nuovo sottogenere, 

 si limita alla fondazione di una nuova specie che basa sulle seguenti argomentazioni (Op. cit., pag. 17): 



" I confronti che si potrebbero stabilire fra il rostro di Cullonighe ^' con gli altri SchizodélpMs descritti 

 " nel Miocene, sono con lo Sch. planus Gerv. ; Sch. canalicidatus v. Meter, Sch. Bepereti Paq. ; 8ch. sul- 

 " catus Gerv. 



" Ma tali confronti avrebbero valore se il rostro di Cullonighe mancasse dei denti e solo si dovesse giu- 

 " dicare delle ossa del cranio; ma nel caso presente avvi un fattore della più alta importanza, come sono i 

 " denti, i quali non permettono confronti ed allontanano da esso qualunque altra forma di Delfinorinco 

 " conosciuta fino ad oggi. Da ciò chiaro appare che il fossile di Cullonighe è forma nuova ecc „. 



Ora lasciando pure a parte il fatto che non mancavano nella letteratura paleontologica esempi di 

 denti di CyrtodelpMs ( = Schixodelphis) sulcatus i quali, lungi dall'essere diversi, avevano invece una stra- 

 ordinaria somighanza con quelli della parte anteriore del cranio in discussione, non si può comprendere 



*) Dal Piaz Q. Di alcuni resti di CyrtodelpMs sulcatus dell'arenaria miocenica di Belluno. Palaeontographia ita- 

 lica, voi. VII. Pisa, 1901. 



3) Gbrvais P. Mém. de l'Acad. de Montpellier, tom. V, 1861. 



3| Abel 0. Untersuchuiigen ilber die fossilen Platanistiden des Wiener Beckens. Denkschr. d. k. Akad. d. Wissen- 

 schaften, Bd. LXVIII. Wien, 1899. 



■*) Longhi P. Bella pietra da coti o da mola bellunese e di alcuni suoi fossili. Atti della Soc. Ven. Trent. di 

 Scienze nat., serie II, voi. III. Padova, 1896. 



5) Cullonig'he — località presso il villaggio di Tisoi dove venne raccolto il cranio in discussione. 



