278 G. DAL PIAZ [60] 



IndÌTÌduo n. 12. 



(Parte seconda: Tav. XX [VIIJ, fig. la, h, 2 a-c, Sa, b). 



In una delle tante visite alle cave bellunesi ho raccolto alcuni blocchi di roccia che facevano parte 

 di un unico pezzo nel quale si trovavano inglobate molte ossa. Assai numerose fra queste ossa erano le 

 vertebre, delle quali parecchie rispondevano perfettamente a quelle dorsali di Cyrtodelpliis sulcatus descritte 

 a pag. 43. Con esse, oltre a diversi denti e ad un frammento di mandibola, mi venne dato poter isolare 

 le vertebre riprodotte nella tav. XX [VII], che per la natura degli avanzi assieme ai quali furono rinve- 

 nute, per la posizione che occupavano e specialmente per la loro forma, credo poter riferire ad un Cyrto- 

 delphis sulcatus, ritenendo che tutto queir insieme di ossa, cui sopra accennai, abbia appartenuto ad un 

 unico individuo disgraziatamente incompleto più che per difetto di fossilizzazione per trascuratezza nei 

 lavori di scavo. 



Siamo giunti così alla fine del nostro studio illustrativo al quale aggiungeremo qualche altra osser- 

 vazione che verrà poi ripresa e svolta, assai piiì ampiamente, in una trattazione speciale riguardante la 

 filogenia dei Platanistidi in genere, ciò che ci sarà reso più facile e più evidente dopo che conosceremo 

 alcuni generi nuovi dei quali non ci fu ancor possibile dare la descrizione. 



È indubitato che tutto il materiale da noi preso in esame in questa memoria deve essere riferito 

 ad un' unica specie, cioè al Cyrtodelphis sulcatus. Non sarà sfuggito tuttavia, specialmente per quanto 

 fu esposto in quest'ultimo capitolo, come da individuo a individuo si manifesti qualche piccola diversità 

 di sviluppo e di forma riguardante tanto le ossa del cranio, quanto i denti. Sulla base di tali osserva- 

 zioni sarebbe certamente di grande importanza poter stabilire i limiti di variabilità del CyrtodelpMs sul- 

 catus; si comprenderà però a priori come dei risultati buoni e completi su tale argomento sarebbero 

 solo possibili se in questo genere di raffronti si potesse disporre di materiale omologo e nelle stesse 

 condizioni di conservazione o di una raccolta straordinariamente ricca e meglio ancora formata con ele- 

 menti provenienti da località diverse. Tuttavia, limitandomi a quanto appare meno soggetto a possibili 

 errori di valutazione, dirò che nell' esame degli individui passati in rassegna ho avuto campo di consta- 

 tare come fra essi si possano distinguere, con sufficiente chiarezza e concordanza di particolari, due tipi; 

 uno più robusto al quale corrispondono dimensioni maggiori delle varie ossa e dei denti, come è il caso 

 degli individui n. 2, 3, 8 e 9; l'altro più debole con dimensioni minori e denti lievemente più piccoli, 

 come si può notare per gli individui n. 1, 4 e 7. 



Tali differenze di sviluppo (più o meno sentite del resto da individuo ad individuo) non sono dovute 

 in questo caso a varietà vere e proprie della specie sulcatus, ma, prescindendo anche da possibili varia- 

 zioni di sesso, esse si mostrano, più che altro, conseguenze dell' età diversa dei vari individui. Una si- 

 mile interpretazione è basata sul fatto che mentre nel tipo meglio sviluppato e più robusto le suture 

 (e di queste specialmente quella fra gli intermascellari) sono chiuse e i denti spesso consumati, in quello 

 più debole le stesse suture sono più o meno aperte e i denti in uno stato di conservazione perfetto. 



