[27] 



A. MAKTELLI 



101 



2., Monophyllites wengensis Klipsteest sp. 1845. — Tav. YIII [IV], fìg. 4. 



1845. Ammonites tvengensis Klipstedst. Beitrage zur geologischen Ketmtniss der òstlichen Alpen, Bel. 1, pag. 120, 



tav. YI, fig. 11. 



1882. Monophyllites ivengensis Klipsi. Mojsisovics. Die Cephalopoden der Mediterranen Triasprovìnz. L. e, 



pag. 207, tav. LXXVm, flg. 10-12. 



1895. — — — • Salomon. Geologische und palaeMitologische Siudien uber die Marmo- 



lata. Palaeontographica, Bel. 42, pag. 191, tav. VII, fig. 8, 9. 



1899. — — — ToMitAsi. La fauna dei calcari rossi 6 grigi del Monte Glapsavon nella 



Gamia occidentale. L. e, voi. V, pag. 33, tav. IV, fig. 5. 



Riferisco a questa specie taluni pochi esemplari costituiti in massima parte da tre giri. 



La fondamentale differenza fra questa forma e il M. sphaerophyllm, è data principalmente da una 

 maggiore dentellatura della linea lobale, da piccole varianti nella forma delle selle e da un minore accre- 

 scimento dei giri, la cui sezione trasversa corrisponderebbe ad un ovale più allungato avendo fianchi un 

 oco meno convessi. All' esterno, il Mojsisovics non trova caratteri differenziali fra le due specie, che, rife- 

 rendomi a quanto ho già detto a proposito del M. sphaeropliyllus, seguito a mantenere distinte. Non si 

 deve per altro lasciare inosservato il fatto che le esili costole radiali dei giri interni si mantengono, seb- 

 bene meno distinte, anche nei successivi giri, dove sembrano quasi delimitare fasci subparalleli di strie 

 falciformi attraverso i fianchi e sul dorso della conchiglia. 



Le strie della superficie, a differenza della specie precedente, si conservano bene spiccate anche sui 

 giri più interni e in tutta la regione ombelicale degli individui giovani. L'andamento delle strie corrisponde 

 a quello già ricordato per la conchiglia del M. sphaerophyllus, dal quale questi esemplari sensibilmente si 

 scostano per una minore strettezza dell'arcuata regione sifonale e, come ho già accennato, per un meno 

 pronunciato accrescimento nell'altezza dei giri. 



La linea lobale si presenta come dal Moisisovics è stata descritta e figurata. Essa mostra cioè i lobi 

 laterali riccamente dentati. Le selle sono in generale più spaziate, alte e non così stipate come nella 

 specie ultimamente descritta. Una particolarità di dubbio valore viene indicata dagli autori nella prima 

 sella laterale, poiché questa nella sua parte interna al disotto della sommità ramificata, presenta un ben 

 distinto dente che nel M. sphaerophyllus corrisponde ad una insignificante intaccatura. Tale carattere si 

 osserverebbe pure in questi individui, i quali potrebbero forse con maggior ragione essere considerati 

 come una varietà della specie precedente invece che come forme a sé. Per lo addietro, le due specie ven- 

 nero ritrovate in zone separate; ma ciò non potrebbe ostacolare il loro aggruppamento specifico, poiché 

 Salomon e Tommasi hanno constatato l'associazione di questa specie, assegnata dal Mojsisovics alla zona 

 a Protrachyceras Archelmis, con forme più proprie della zona a Ceratites trinodosus. Mancandomi però 

 esemplari completi per una più opportuna comparazione di tutti i caratteri della conchiglia e del suo avvol- 

 gimento, non credo conveniente di raggruppare ancora le due specie per considerarle solo come varietà 

 differenti, e di scostarmi per conseguenza dal Mojsisovics, il quale non ha esitato a conservare un valore 

 specifico perfino alla ricordata leggiera differenza della linea lobale. 





DIMBNSIONI 









Diametro .... 



mm. 46 



mm. 50 



mm. 61 



mm. 70 



Altezza del giro esterno 



. 18 



» 20 



» 24 



. 29 



Spessore » » 



. 15 



» 17 



. 20 



» 22 



Ampiezza dell'ombelico . 



. 15,5 



. 18 



» 21 



» 23 



