12G A. IIAETELLI ' [52] 



Nella collezione da me raccolta, oltre cinquanta esemplari, in massima parte bene conservati e di 

 dimensioni differenti, e numerosi frammenti appartengono alla presente specie che il Mojsisotics ha distinto 

 dalla Studeri e che Hauer propende a considerare come sinonima di quest'ultima. Il Diener studiando 

 i cefalopodi triasici dell'altura di S.chiechling segue l'esempio del Mojsisoyics. Per parte mia riconosco 

 col Diener che le due specie sono fra di loro molto vicine tanto che solo mantenendo il concetto di specie 

 entro ristretti confini si può pensare ad una divisione fra di esse; ma se, come osserva Haiter, le grandi 

 variabilità delle sculture dei fianchi e dell' andamento delle strie non possono bastare a darci un efficace 

 carattere di distinzione specifica, non si può negare un valore differenziale alla diversa conformazione del- 

 l' ombelico e quindi anche della parte ventrale dei giri nelle due specie in questione. Hauer però nella 

 sua Monografia sui cefalopodi di Han Bulog non tiene conto di questi caratteri, ai quali il Mojsisovics 

 annette invece un' importanza non certo secondaria. Infatti detto autore, nel 1882, descrivendo l'ombelico 

 del Pt. Studnri come scalariforme e relativamente aperto così che i precedenti giri rimangono in piccola 

 parte visibili, lo contrappone a quello imbutiforme del Pf. flsxiwsus, nel quale dell'orlo interno del giro 

 precedente si può solo vedere la parete ombelicale. Del resto questa differenza è messa chiaramente in 

 risalto dalle figure date dal Mojsisovics stesso. Sebbene tale diversità non possa sembrare grande, pure, 

 giacché il moderno indirizzo della paleontologia esige che nella distinzione delle specie si debba tener 

 conto di quei caratteri che più si mostrano costanti, credo di potermi associare al Diener con ragione, 

 nel conservare alla specie che sto per descrivei'e brevemente, il nome assegnatole dal Mojsisovics, tanto piiì 

 che in conformità delle diagnosi da lui date in proposito, ritengo che a Boljevici si trovi pure qualche 

 rappresentante del Pt. Studeri. 



Dirò subito che questi esemplari al pari di quelli della Schreyer Alpe e di Han Bulog presentano 

 tutti una considerevole variabilità delle sculture e strie della superficie. Per solito le forme più adulte pre- 

 sentano sui fianchi riUevi deboli mentre quelli delle più giovani, sebbene incostanti nell'andamento e nelle 

 dimensioni, sono bene scolpite ed evidenti. 



I numerosi esemplari che riferisco al Pi. flexuosus hanno una conchiglia piuttosto compressa e parte 

 dorsale bene arrotondata. I fianchi, dalla ripida parete dell' imbutiforme ombelico s' inarcano leggermente 

 prima di raggiungere il margine esterno e così il massimo spessore della conchiglia si riscontra presso 

 alla metà interna del giro. In rapporto allo spessore, anche nella collezione in esame si può distinguere 

 una varietà più depressa ed una più rigonfia, ma però non mancano nemmeno forme depresse ad ombelico 

 un poco più stretto che non nelle altre, in rapporto forse unicamente ad oscillazioni morfologiche individuali. 

 Per solito sui fianchi dell'ultimo giro si contano 14-16 coste principali che sulla regione marginale sono 

 d'ordinario alquanto ricurve; del resto ho già detto che questo è un carattere incostante e ho infatti riu- 

 nito a questa specie esemplari con pieghe più o meno falciformi e più o meno larghe, le quali hanno a 

 comune la particolarità di presentarsi più sporgenti sulla metà dei fianchi e di tendere ad appiattirsi e a 

 scomparire intorno all' ombelico e presso al margine esterno, quantunque sul nucleo ne permangano talora 

 anche le traccie. Comprese fra le coste principali se ne hanno altre secondarie risultanti da fasci di minute 

 strie numerose e falciformi. Sugli esemplari adulti, e in modo particolare sulle camere d'abitazione dove le 

 coste tendono ad appiattirsi, il loro andamento flessuoso è nettamente osservabile. 



La costanza dello stretto avvolgimento e dell'ombelico imbutiforme associata all'identità della linea 

 lobale in tutti gli esemplari che riferisco a questa specie non consente un' ulteriore separazione di quelle 

 forme che per essere relativamente più o meno depresse o a coste più o meno «diritte si possono tutt' al 

 più menzionare come particolari varietà, se pure, come ho già accennato, non sia più esatto di assegnare 

 ad esse il valore di semplici ed individuali oscillazioni morfologiche. Non mancano nemmeno gli esemplari 



