f5J e. DAIMELU 145 



Si potrà osservare come questo secondo piano dello Stache, che dovrebbe corrispondere approssima- 

 tivamente all'Eocene medio, abbia ricevuto un'estensione anche troppo lata, venendo ad acquistare faune 

 che forse, per la loro maggior giovinezza, non gli competono. D'altra parte è ben giusta l'osservazione 

 deirOpPENHEiM ^' , che cioè possano rientrare in questo secondo piano alcune delle faune, e in conseguenza 

 dei terreni, che Stache pone nel primo, caratterizzati dalla presenza di Cerithium giganteum, Corbis la- 

 méllosa, Velates Schmiedelianus, e nei quali egli stesso riconosce " ein Grenzhorizont zwischen der Haupt- 

 nummulitenkalkfacies und der ersten Mergelfacies „ ^'. 



Dopo Stache bisogna giungere fino a Kerner, per trovare una abbastanza dettagliata divisione del- 

 l' Eocene dalraatino; tralasciando di citare le numerose sue relazioni di rilevamento, si può senz'altro 

 riconoscerne le idee, raccolte e compendiate nella illustrazione della carta geologica del foglio Kistanje- 

 Dernis ^K 



Egli divide dunque i terreni eo-oligocenici di Dalmazia come segue: 



1. Strati liburnici; 



2. Calcare ad Alveoline; 



3. Calcare nummulitico; 



4. Strati nummulitici superiori; 



5. Breccie alla base degli strati del Promina e conglomerati degli stessi; 



6. Scisti marnosi del Promina. 



Il piano liburnico è quello stesso stabilito da Stache nell'opera più volte citata, e che egU consi- 

 dera come un piano di passaggio tra la Creta e l'Eocene; non è qui il caso di considerarlo; come pure 

 il calcare ad Alveoline, inferiore. Il terzo piano, o calcare nummulitico di Kerner, è caratterizzato dalla 

 grande ed esclusiva presenza di Foraminifere, tra le quali abbondanti la Nummulites Lucasana Defrance, 

 la Nummulites perforata d' Oebignt, e la Nummulites complanata Lamarck; abbiamo qui dunque l'Eocene 

 medio. Il piano successivo, o strati nummulitici superiori di Kerner, presenta due facies diverse; una 

 prima, costiera, rappresentata da marne giallognole o grigiastre, mal stratificate, per lo più afossilifere, 

 contenenti solo per eccezione qualche Nummulite isolata e qualche resto mal conservato di Brachiuri ; 

 una seconda, più sviluppata in specie nell'interno, sotto forma di un calcare giallognolo, morbido, arenaceo, 

 di marne bluastre con ricche faune di Antozoi, Echinidi e Molluschi. Qui dunque, seguendo la classifi- 

 cazione di Kerner, devesi avere l'equivalente dei terreni dell' Ostróviza-bara; e quanto all'età, essendo 

 immediatamente più alto del calcare nummulitico (che appartiene certo all'Eocene medio), si può credere, 

 per quanto non lo dica Kerner, che vada riferita, secondo lui, alla parte superiore dell' Eocene medio 

 stesso. 



Quanto agli ultimi due piani distinti dal Kerner, non è qui il caso di considerarli in particolar 

 modo; essi sono dati dai conglomerati e dalle breccie alla base del Promina, e dalle marne di questo 

 monte, coronate poi da nuovi conglomerati. Riguardo all'età loro, ho già detto quanto sia stata discussa; 

 basti accennare che, ritenuta dai più eocenica, fu dal De Stefani *' e poi da me ^' attribuita all'Oligo- 



*) P. Oppenheim. AUtert. Faun. eie, pag. 189. 

 '1 G. Stache. Die Liburn. Stufe eie, pag. 61. 



') F. Kerner. Erlauierungen zur Geologischen Karte Kistanje-Dernis. Wien, 1901, pag-. 18 e seg. 

 ^) C. Db Stefani. Viaggio nella penisola Balcanica. 



5) G. Dainelli. Il Mi. Promina in Dalm. Bull. Soc. Geogr. Ital., 1901; — Id. Mioc. inf. del Mt. Provi. Acc. Lincei, 

 1901 ; — Id. Mioc. inf. del Mt. Prom. in Dalm. Palaeout. Ital., 1901. 



