150 



G. DAINELLI 



[10] 



31 



41 



50 



Phoìadomya Fuselli Goldfuss . 



Ihracia Hoernesi Oppenheim . 



„ prominensis Oppenheim 



Turritélla prominensis Oppenheim . 



„ trempina Carez . . . 



X.enophora agglutinans Leymerie . 



Velates Schniedelianus Chemnitz . 



Natica Vulcani Brongniart . . 



„ incompleta Zittel . . . 



„ cepacea Lamarck .... 



Coptochilus imbricatus Sandberger 



JDiastoma costellatum Lamarck . . 



Cerithium praébidentatum Oppenheim 



„ coracinum Oppenheim . 



„ Verneuili Eouault . . 



„ vicentìnum Bayan . . 



Bostellaria goniophora Bellardi . 



Terébéllum cfr. fusiforme Lamarck 



Cypraedia elegans Defrance 



Fusus Erireichi Oppenheim . 



Sarpa cfr. mutica Lamarck 



Planorbis cornu Brongniart 



Glandina Cordieri Deshates 



Nautilus vicentinus De Zigno 



Monte Promina, Vàciane 



Monte Promina, Valki Totcek, Vàciane 



Monte Promina 



Dubràviza 



Slap 



Valki Totcek, Vàciane 



Dubràviza 



Monte Promina 



— Dubràviza 



— Dubràviza, Slap 



— Ostróviza 



— Valle del Kerka 



— Monte Promina 



— Valle del Kerka 



— Monte Promina 



— Si'veric 



Per quanto questo lavoro dell' Oppenheim sia stato per me il migliore ausilio nello studio della pre- 

 sente fauna eocenica di Dalmazia, non rifugge però da alcune osservazioni, le quali, più che altro, rica- 

 dono sulle deduzioni cronologiche che Fautore crede di poter trarre dalle sue indagini paleontologiche. 

 Infatti le provenienze sono spesso vaghe, come quando si legge Kerkathal (valle del Kerka), o incerte, 

 come quando si legge Monte Promina, perchè non si sa se debbano con ciò intendersi gli strati marini 

 superiori del monte, o quelli più antichi, veramente eocenici, della pianura omonima. In ogni modo tali 

 fossili appartengono, senza però che sien chiaramente distinti, a livelli geologici differenti; per due quinti 

 sono stati riconosciuti dall' Oppenheim come specie nuove, e per molti altri è stato proposto solo un rav- 

 vicinamento. 



Per queste considerazioni è lecito sperare che la illustrazione di una fauna abbondante, e raccolta 

 personalmente in località precise, possa offrire agli studiosi un certo interesse. 



Tra il materiale paleontologico posseduto dal Museo fiorentino abbondano le Foraminifere; dirò per- 

 tanto fin d' ora, che, per quanto meritevoli di essere particolarmente descritte, non sono state oggetto 

 di studio per parte mia, né durante la mia escursione sul posto posi speciale cura nel ricercarle. Debbo 

 alla cortesia del dott. A. Martelli il seguente breve elenco, il quale sarebbe di molto accresciuto, se si 

 esaminasse più da vicino il ricco materiale raccolto: 



