166 G. DAIIfELLI [26] 



più recenti. Innanzi tutto si può osservare che la metà di esse si trova, fuori del Vicentino, in terreni giu- 

 dicati coevi a quelli di San Giovanni Ilarione e Ronca ; per le altre poi, che veramente non sono mai state 

 riscontrate a questo livello, si può prendere come nostre le parole di .Oppenheim, a proposito della fauna 

 di Zovencedo, nella quale la proporzione delle specie propi'ie delFOUgocene rispetto al numero totale è 

 circa 5 volte maggiore a paragone di ciò che si verifica nella presente fauna dalmatina : " Die Mollusken- 

 und Corallen-arten, welche hier anscheinend ausschliesslich auf das Oligocan beschrankt waren, bilden 

 fur uns mehr eine Verstarkung der durch die ganze Schichtenserie durchlaufenden Elemente als zurei- 

 chenden Grund fiir ein jugendliches Alter des sie einschliessenden Tuffes. „ ^' . 



La presenza poi, nella fauna di Dalmazia, di abbastanza numerose specie caratteristiche fin ora o di 

 San Giovanni Ilarione e di Eoncà, aumenta la probabilità che questi due depositi sieno coevi. Quanto 

 poi a differenze di età nella fauna delle tre principali provenienze dalmatine citate, mi pare che non ne 

 sussistano. Ad Ostróviza prevalgono o per numero o rispetto alle altre, due località, i Cerithium, i Car- 

 diuni, le Tellinae, le Naticae; a Bribir, le Arcae, le Crassatellae, i Cardium, le Cypraeae; a Zazvic non 

 si può osservare alcuna speciale prevalenza; i Corallarii poi, presenti in tutte e tre le località, sono assai 

 pili numerosi ad Ostróviza (22 specie sopra una fauna complessiva di 103 forme), che non a Bribir (8 

 su 82), ed a Zazvic (7 su 47); ma, insomma, non si può a rigore riscontrare differenze nelle condizioni 

 che influirono sulla vita e sullo sviluppo delle tre faune qui adesso riunite. Ad esse è identica per ca- 

 ratteri, ed anche (si può aggiungere fin d'ora) per età, la fauna di Dubràviza; mentre non escludo, anzi 

 ammetto che in locahtà esterne alla Ostròviza-bara, ma pur vicine, sieno rappresentati terreni e faune di 

 carattere diverso. < 



Quanto a differenze di età, abbiam veduto come sieno ammesse da Oppenheim ^' , il quale, mentre 

 riferisce Dubràviza al piano di San Giovanni Ilarione, ritiene Ostróviza corrispondente a Monte Postale, 

 sulla scorta di una sola specie. Adesso posso aggiungere che nella raccolta, da me fatta sul posto e studiata, 

 ho riconosciuto tra i fossili di Ostróviza, non il solo Cerithium Vicentinum Bayan, citato da Oppenheim, 

 ma anche il Trochus Zignoi Batan, il Cerithium Gomphoceras Batan?, il Cerithium Chaperi Bai aìì, tutte 

 forme carattenstiche, nel Vicentino, del Monte Postale. Ma cosa sono quattro specie di fronte ad una fauna di 

 103, tra le quali non mancano esempii di forme caratteristiche anche di altri piani, e fin dall'Oligocene? 

 Lo stesso dicasi per Bribir e Zazvic; anche Dubràviza deve esser riferita, secondo me, alla stessa età; e 

 così pure Giéverske e Vàciane, dalle quali località ho descritto complessivamente 15 specie già note, molte 

 delle quali tipiche e caratteristiche. 



Riassumendo: la presente fauna dalmatina, paragonata con quelle ben conosciute del Vicentino, pre- 

 senta le maggiori analogie con quelle coeve di San Giovanni Barione e Ronca, mostrando però forse al- 

 quanto maggiori simiglianze nei caratteri generali colla prima che non colla seconda di esse. 



Carattere di essersi depositata in un mare un poco più profondo ha la non molto ricca fauna di 

 Vàciane. 



Né sarà qui fuor di proposito di osservare come, tra la fauna del Monte Promina, da me descritta ^' , 

 comprendente complessivamente 67 forme, e questa dell' Ostróviza-bara, ricca di ben 175 specie, solo la 

 Phoìadomya Puschi GoLDruss ed il Biastoma costellùtum Lamarck sieno a comune: due forme che, per 

 avere, oltre che ad una grande diffusione orizzontale, anche un rilevante sviluppo verticale, non hanno 



') P. Oppenheim. Colli Berici, pag. 86. 



2) Id. Alttert. Fami., pag. 189. 



2> G. Dainblli. Mioc. inf. del Mt. Promina, 1901. 



