168 G. DAINELLI [28] 



Kosavin '', e Bribir ^* sulla costa Croata sono stati citati abbastanza ricchi elenchi di fossili, i quali, per 

 la comunanza delle forme e pei cai'atteri generali, trovano esatto riscontro nella fauna di Ronca; è con 

 essi che si sono riconosciute analogie anche nella presente fauna dalmatina. 



Della Bosnia, colla quale pure si sono riconosciute analogie, non grandi per numero di forme, ma in 

 ogni modo importanti pei caratteri generali delle faune, Katzer ha assai di recente descritto nella sua 

 guida geologica '' le condizioni stratigrafiche ; nel gruppo montuoso di Majevica e nelle vicinanze di Dolnja 

 Tuzla *' egli ha potuto riconoscere i varii livelli dalla base dell'Eocene all'Oligocene; ma la fauna che, 

 da lui raccolta, fu studiata dall' Oppenheim ^\ rappresenta unicamente i depositi dell'Eocene medio, ben 

 noti dal Veneto, presentando le maggiori analogie, pei Corallari, col Friuli, e, pei Molluschi, col Monte 

 Postale, Monte Pulii ed in specie San Giovanni Barione e un po' meno forse con Boncà. 



Colia fauna eocenica d' Erzegoviiìa la nostra presente dalmatina ha ancora maggiori affinità, noveran- 

 dosi, come si è visto, ben 31 specie a comune. Le strette relazioni che tale fauna erzegovese presenta con 

 Ronca e San Giovanni Barione furono già riconosciute da Bittner "' ; solo Oppenheim crede '' dovervi rico- 

 noscere due livelli diversi, e mentre ritiene i fossili di Konjavac, di Trebistovo e di altre località, corri- 

 spondenti alle faune del Friuli e di San Giovanni Barione, crede che la fauna di Dabrica, la quale pure 

 ha immense analogie con quelle prime, sia più giovane, e la riferisce al piano di Ronca. La quale conclu- 

 sione, per ciò che ho detto innanzi, non ha gran valore, ne molto ne presenta neppure detta dall'OppENHEiM, 

 del quale abbiam veduto le incertezze nel giudicare i rapporti reciproci tra i due depositi veneti di Ronca 

 e San Giovanni Barione; del resto, se, comunque, la fauna di Dabrica è veramente più giovane, bisogna 

 osservare che con essa la nostra dalmatina ha a comune solo 1 1 specie, le quali poi sono tutte tipiche 

 dell' Eocene medio. 



Coir Eocene d'Ungheria abbiamo ben 30 specie a comune; e quanto all'età di quei depositi, lo studio 

 dei Corallari che ne provengono ha dimostrato doversi riferire al piano di San Giovanni Barione. L'età 

 alquanto più giovane attribuita dallo Zittel *' è dovuta a commistione di fossili di varia provenienza; del 

 resto le forme ungheresi, che noi abbiamo riconosciuto nella nostra raccolta dalmatina, provengono quasi 

 esclusivamente dai piani che secondo Hèbert e Muniee-Chalmas ^' corrispondono, nel Vicentino, a quelli 

 di San Giovanni Barione e di Ronca. La sola Natica incompleta Zittel, appartenente secondo questi autori 

 al piano a Cerithìum baconicum Munier-Chalmas, che corrisponderebbe a quello di Bolca nel Vicentino, è 

 stata invece riconosciuta a Ronca, e nella Dalmazia, e nella Bosnia in tei'reni identici. Lo stesso dicasi 

 per la Natica patulina Munier-Chalmas, citata'nel piano a Nummulites subplanata Hantken, corrispondente 

 al Monte Postale, la quale invece proviene da Ronca e dai depositi uguali della Costa Croata. Tanto che 

 Hantken i<", il quale già in precedenti lavori"' aveva illustrato terreni e fossili ungheresi riferendoli all'Eo- 



') C. F. Frauscher. Eoc.-Fauna von Kosavin, 1884. 



^) C. Db Stefani e G. Dainblli. T&rr. eoe. di Bribir in Croazia, 1902. 



^1 F. Katzbr. Geologischer Fiihrer durch Bosnien und die Hercegovina, 1903. 



*) Id. Aufb. des Majevicageb. und der Umgeb. von Dolnja Tuzla, 1900. 



^1 P. Oppenheim. Alttert. Faun., pag. 193. 



5) Mojsisovics, TiETZE und Bittner. Geol. von Bosnien-Herzegowina, 1880. 



') P. Oppenheim. Alttert. Faun., pag. 195. 



^) Zittel. 06. Numm.-form. in Ung., 1862. 



^) Hébbrt et Munier-Chalmas. Rech. surlesierr. tert. de l'Eur. mer.\-lTi. Rech. sur les terr.de la Hongrie et du Vie. 



") M. Hantken. Die Mitth. der Herren Hèbert und Munier-Chalmas etc, 1879, pag. 25. 



") Id. Gran. Braunk.-geb., 1872; - Id. Sudi. Bakony, 1875. 



