{4'5J G. DAINELLI 185 



DIMENSIONI 



Diametro dei calici .......... mm. 4, 5-11 



Elevazione del bordo dei calici dalla massa del corallo ... " 1 



È certo che il nostro esemplare dalmatino, conservato assai bene, presenta identità quasi assoluta 

 con quelli descritti da Oppenheim da Brazzano e Col dei Soldi nel Friuli ; unica differenza sarebbe un 

 minor numero nei setti, che può scendere a 27, come si vede in uno dei calici disegnati schematicamente, 

 nel testo; mentre l'altro ne presenta 33, ed in alcuni calici dell'intero corallo, figurato nella tavola, ci 

 pare di poterne contare fin 36, avvicinandosi così al numero normale nei calici del nostro esemplare. 

 Tutti gli altri caratteri sono identici, e valgono bene a differenziare la presente specie dalla più giovane, 

 ma assai vicina, Helìastraea irradians Michelin (Icon. zooph., 1848, pag. 58, tav. XII, fig. 4), della quale 

 abbiamo presenti alcuni esemplari dell'Oligocene vicentino. Questa specie veniva citata dubbiosamente 

 da D'AcHiAEDi dal Friuli (op. cit., 1875, pag. 48); ma Oppenheim (1899, op. cit., pag. 54), il quale 

 sembra abbia potuto vederne tali esemplari friulani, ne riconosceva le diversità dalla tipica specie 

 di Michelin, e la chiamava con nome nuovo PhyUocoenia friulana. Poi, avendone altri esemplari, la de- 

 scriveva completamente, chiamandola Reliastraea forojuUensis (Oppenheim, 1901, op. cit,); ora, salvo il giusto 

 trasporto del genere, non possiamo comprendere il cambiamento del nome specifico, che non resulta di- 

 fatti dal recente lavoro dell' Oppenheim stesso, il quale cita la detta specie dal primo,, come se qui fosse 

 appunto stata denominata nello stesso modo ; d' altra parte non conoscendo altra forma che porti il nome 

 di Helìastraea friulana, questo manteniamo, per diritto di priorità. 



Tale specie è stata citata da Rosazzo, Brazzano e Col dei Soldi nel Friuli ; il nostro bello esemplare 

 proviene dai pressi immediati dei Ponti di Bribir. 



Sottofam. Eusniìlìnae. 



Trochosmilia Cocchii D'Achiaedi? 



1866. Trochosmilia Cocchii D'Achiaedi. Cor. foss. delle Alpi Veti., pag. 34, tar. Ili, iìg. 1. 



1867. — — — Cor. foss. delle Alpi Yen., Calai., pag. 3. 



1868. — — — St. eomp. fra i cor. del Pieni, e Alpi Ven., pag. 28. 



1873. — — D'AcH. Eetjss. Foss. Anth. von S. Giov. Bar. iind Ronca, pag. 6, 46, tav. 



X55YII, fig. 6. 



1901. — — — Oppenheim. Alttert. Faun. der oesierr .-ung . Moìi., pag. 211, tav. XYI, 



fig. 12. 



1902. — — — OsAsco. Cor. cenoz. del Veneto, pag. 111. 



Corallo isolato, conico, un po' depresso lungo l'asse maggiore della sua sezione; esso appare alquanto 

 rigonfio, perchè i suoi diametri, raggiunta una certa grandezza, non crescono più oltre; il punto d'attacco 

 è piuttosto acuminato. La superficie esterna è tutta quanta adorna da numerose coste fini, rettilinee, ben 

 rilevate, nette e distinte, finamente granulose, tra le quali se ne possono distinguere alcune un po' più 

 massiccie delle altre; tra due di esse ne intercedono tre delle normali. Dobbiamo però osservare che questo 

 carattere è poco evidente nei nostri esemplari, non certo come in quello figurato da Reuss {op. cit.); però 

 non sembra molto chiaro nemmeno nel fossile rappresentato da Oppenheim {op. cit.), e non si vede affatto 

 in uno dei due individui che servirono a D'Achiaedi a porre la specie, e che abbiamo presenti. 



