[53] G. DAINELLI 193 



formati; ma l'identità assoluta che si riscontra nel numero, nelle dimensioni, nella forma e nella distri- 

 buzione dei tubercoli maggiori nelle zone sì ambulacrali che interambulacrali, rende certi della determi- 

 nazione: caratteri, questi dei tubercoli, assai importanti, perchè su di essi si fonda esclusivamente la 

 differenza col Micropsis veronensis Bittnee (Micropsis veronensis, ein neuer Ech. des óberit. Eoe, pag. 444, 

 tavola), specie del resto riconosciuta assai vicina dallo stesso descrittore. Anzi, a proposito di questa 

 affinità, potremo aggiungere che, per quanto i nostri esemplari sieno tutti in parte deformati, pure in 

 quello, nel quale la forma generale ha subito meno alterazioni, si può facilmente riconoscere l'aspetto 

 caratteristico, dalla parte centrale superiore rilevata, della specie del Veronese; così pure il periprocto ed 

 il peristoma sono identici per la forma e le dimensioni a quelli figurati da Bittner per il suo Micropsis 

 Veronensis. Per questo non saremmo lontani dal supporre che le due specie potessero formarne una sola, 

 tutt'al più due varietà di una stessa ; perchè in fondo, a parità di tutti gli altri caratteri, Bittner ha 

 distinto le sue due forme per queste diversità: nel Micropsis Stachei i tubercoU principali delle zone am- 

 bulacrali si continuano fino all'apparato apicale; nelle zone interambulacrali ai due lati della serie me- 

 diana di tubercoli non vi ha simmeti'ia perfetta, perchè le serie interne cominciano con un ritardo variabile 

 rispetto a quelle esterne. Nel Micropsis veronensi si tubercoli principaU delle zone ambulacrali cessano prima 

 di arrivare all'apparato apicale; e nelle zone interambulacrali vi è perfetta simmetria ai due lati della 

 serie mediana dei tubercoli. Ma che questa simmetria non sia poi sì perfetta ed assoluta si vede anche 

 dalle figure stesse del Bittner. 



Troppo pochi esemplari sono stati trovati per poter decidere la questione, ma non ci pare del tutto 

 infondata la supposizione della uguaglianza delle due forme. 



DIMENSIONI 



Diametro massimo ........ mm. 90 circa 



Altezza .......... » 60 » 



Il Micropsis Stachei Bittner proviene da Vadane presso Scardona (Dalmazia) ; il Micropsis Veronensis 

 Bittner è stato descritto dall'Eocene medio del Vicentino (Valpolicelle), e citato dubitativamente, da 

 Oppenheim (Alttert.-Faun., pag. 227), da Trebistovo (Erzegovina). I nostri esemplari dalmatini provengono 

 dà Criéverske. 



Sottofam. Echinidae. 



Leiopedina Tallavignesi Cotteau. 



1856. Godeohinus Tallavignesi' Cotteau. JEch. foss. des Pyrénées, pag. 328. 



1868. Chrysomelon Vioeniiae Laube. Ech. der Vicent. Tertiàrgeh., pag. 15, tav. I, fig. 6. 



1868. — pietuni — Idem, pag. 15, tav. II, fig. 3. 



1900. Leiopedina Tallavignesi Cott. Oppenheim. Priabonasch., pag. 87 (cimi syn.). 



1902. — — — — Tert. Eoli. Venet., pag. 183. 



1903. — — — Checchia Nuova conir. all'eeìiinof. eoo. del Gargano, pag. 105, tav. Y, 



fig. 6 (cum syn.). 



Echino regolare, alto poco meno del suo diametro, rotondeggiante, leggermente affusolato verso la 

 sua sommità. Le zone interambulacrah sono molto più larghe di quelle porifere, e così le singole placche 

 sono anche più alte di quelle ambulacrali. La sutura delle serie di placche di una stessa zona è regolare 

 a zig-zag; quella con una zona adiacente è leggermente ed assai finemente ondulata. Ciascuna placca della 



