194 &• DAINELLI [54j 



zona interambulacrale porta un solo tubercolo radiolifero, situato presso alla sutura esterna rispetto alla 

 zona; via via che dall'alto si proceda verso il basso, la posizione di tale tubercolo si sposta alquanto verso 

 la sutura opposta, mantenendosene però sempre distante circa i due terzi della lunghezza totale della 

 placca; poi, procedendo dal diametro massimo verso il basso, torna a spostarsi in senso inverso. Questi 

 tubercoli non presentano una corona ben netta e delimitata di altri minori, ma tutta quanta la placca è 

 adorna di tali rilievi di seconda grandezza, numerosi ma distribuiti apparentemente senza ordine. 



Le placche ambulacrali sono, come abbiam detto, più corte e più basse di quelle interambulacrali ; 

 in esse si distingue bene la zona porifera, che è alquanto più sviluppata di quella interporifera. Questa 

 presenta in ogni placca un tubercolo, poco meno sviluppato di quello principale delle placche interambu- 

 lacrali, e posto vicino alla zona porifera ; tali tubercoli costituiscono tante serie meridiane, che non sono 

 perfettamente regolari, perchè i tubercoli stessi non sono mai bene allineati, ma invece un poco spostati 

 ora da una parte ed ora dall'altra; nella zona interporifera vi sono poi, in ogni placca, uno odue tu- 

 bercoli minori, irregolarmente disposti. Nella zona porifera si osservano, per ogni placca, tre coppie di 

 pori: l'esterna è posta in alto, la mediana su per giù al centro, l'interna in basso della placca; ma tutte 

 e tre sono equidistanti tra loro e come scalate dall'alto al basso e dall'esterno all'interno. Sopra alla 

 coppia mediana si osservano due piccoli tubercoli, seguiti, verso l' interno, da due ancora minori. Le coppie 

 di fori sono limitate da leggiere infossature filiformi. 



DIMENSIONI 



Altezza totale . . . . . . . . mm. 34-33 



Diametro massimo ....... » 44-36 circa 



Ci è parso interessante descrivere i presenti fossili, per quanto la specie, alla quale li riferiamo con 

 sicurezza, sia ben conosciuta e figurata, ed anche di recente discussa. Infatti, chi voglia conoscerne la storia 

 non ha che a vedere cosa ne ha detto il Dames (Ech. der vicent. und veron. Tertiàrablag., 1878, pag. 16, 

 tav. I, fig. 12) e I'Oppenheim (Priabonasch., pag. 87); né altro v'è da aggiungere. Solo abbiamo creduto 

 di dover descrivere i nostri esemplari, perchè la determinazione apparisse evidente; come lo è, perchè 

 essi corrispondono abbastanza esattamente con i caratteri diagnostici e le figure degli individui descritti 

 da Laube {op. cit., pag. 15, tav. II, fig. 3) come Chrysomelon pictum n. sp. Unica differenza si è una mi- 

 nore altezza nei nostri fossili, ed una più regolare distribuzione delle coppie dei pori della zona porifera, 

 non verificandosi quell'intervallo tra la coppia esterna e le due interne. Ma queste sono differenze mi- 

 nime, e certo più piccole di quelle che separano il Chrysomelon pictum Latjbe dal Chrysoìnélon Vicentiae 

 Laube (op. cit., pag. 15, tav. I, fig. 6), specie che gh autori considerano sinonime. La importanza del 

 nostro ritrovamento consiste in ciò, che, fino a poco fa, Leiopedina Tallaviynesi Cotteau era considerata 

 come un fossile caratteristico (ein Leitfossil; vedi , Oppenheim, Priabonasch., pag. 89) del Priaboniano, né 

 era stata citata da terreni o più antichi o più recenti, per quanto Oppenheim la riferisca proprio alla base 

 di quel piano {op. cit., pag. 88); mentre i fossili nostri sono sicuramente appartenenti all'Eocene medio 

 come queUi che il Ghecchia (op. cit.) ha citato dal Gargano. 



La presente specie è stata citata da Lonigo, Mt. Scuffonaro, Sarego, S. Agnello, Mossano, S. Niccolò, 

 Pomarole (?), Possagno, S. Giustina (Veneto) ; Gargano; Castellane (Alpi Occidentali) ; Barennes (Var) ; Allons 

 (?, Basse Alpi); Artès, Villa de Cobals (Spagna). I nostri due esemplari dalmatini abbiamo raccolto nelle 

 immediate vicinanze dei Ponti di Bribir. 



