[57] G, DAINELLI 197 



strone, di forma triangolai-e, e percorso nel suo asse dalla carena ottusa di cui si è già detto. Tutta la 

 superficie orale è adorna da tubercoletti di varia grandezza, ma non mai molto sviluppati ; i più piccoli si 

 trovano sulle due depressioni posteriori, che, per questo, appaiono quasi liscie; i più grandi sono posti 

 presso alla bocca, di dove vanno gradatamente diminuendo verso la periferia; alquanto più piccoli sono 

 sul piastrone, dove però si può osservare che i centrali sono assai meno sviluppati dei laterali e che tutti 

 insieme presentano una specie di allineamento in tante serie divergenti dall'estremità posteriore. 



DIMENSIONI 



Diametro antere posteriore ........ mm. 58-57-52 



» trasversale ......... » 52-52-50 



Altezza » 27-26-25 



Diamo le dimensioni di tre soli dei nostri numerosi esemplari, perchè negli altri non si osservano 

 variazioni all' infuori di tali misure. Per quanto ciascheduno di per sé, dei nostri fossili, non sia perfet- 

 tamente conservato, pure nelF insieme sono suscettibili, come abbiam visto, di una descrizione assai det- 

 tagliata, che noi non abbiamo voluto trascurare di fare, affinchè non restino dubbii sulla determinazione 

 specifica. Ed infatti non si può trovare nessuna differenza con le descrizioni sin qui date dagli autori, 

 esclusa quella che dipende dalla diversa altezza; esistendo infatti, come molti autori hanno notato, due 

 varietà: una rilevata e rigonfia, più comunemente figurata, ed una depressa, più comunemente diffusa in 

 natura. A questa corrispondono i nostri fossili e l'esemplare figurato da Oppenheim (op. cit., tav. VII, fig. 1), 

 il quale però non ci pare giustifichi abbastanza la nuova varietà humilis da lui fondata. 



Abbiamo insistito su questa assoluta identità, della quale ci slam fatti certi anche col diretto con- 

 fronto di esemplari del Vicentino, perchè il Trachypatagus Meneghina Desor, assai comune del resto, 

 pure lo è solo nell'Oligocene inferiore e medio, né mai finora è stato trovato nell'Eocene; mentre i ter- 

 reni ai quali appartengono i nostri fossili sono tipicamente eocenici e nemmeno dei più alti. 



Tale specie è stata citata da Mt. Spiado, Mt. Carrioli, Mt. Viale, Mt. Pulgo, Mt. Oastellara, Mt. Gra- 

 nella in Val Boro, Folgare, S. Lorenzo presso Castelgomberto, Mt. Grumi (Vicentino); da Lesperon, Préchac, 

 Moulin de Palette presso Louer (Francia meridionale). Noi possiamo aggiungere, dal Veneto, la località 

 di Montecchio Maggiore; i nostri fossili dalmatini provengono abbondanti dai pressi immediati dei Ponti 

 di Bribir ; ne abbiamo anche da Zazvic, ed un buon esemplare anche da Piraraatovci, e forse a questa 

 specie si può riferire anche un individuo mal conservato, proveniente da Ostróviza. 



Euspatangus formosus de Loeiol. 



1863. Euspatangus formosus de Loriol. Desor. de deux Edi. numm. d' Egypte, pag. 4, tav. I, fig. 1. 



1877. — nmltituber culahis Bakes. Eoh. der viaent. Tert.-AhL, pag. 76, tav. VI, fig. 4. 



1883. — •formosus de Lobiol. Eoe. Edi. aus Aeg. und der lihysdien Wiisie, pag. 53, tav. XI, 



flg. 5, 6 {eu7n syn.). 

 1902. — — — Oppenheim. Bev. der iert. Edi. Venet., pag. 268. 



Abbiamo tre esemplari, i quali, per quanto imperfettamente conservati, presentano tali caratteri da 

 rendere non dubbia la loro determinazione; in tutto rispondenti alle ripetute descrizioni che di questa 

 specie sono state date, sono la forma generale, i caratteri delle zone ambulaci'ali petaloidi, la distribu- 



Palaeontographia italica, voi. X, 1904. "'• 



