202 G. -DAINELLI [62] 



giere, ma ben visibili, corrispondenti ad arresti o a rallentamenti nell' accrescimento conchigliare. Delle 

 orecchiette se ne vede solamente una, non grande, triangolare, con l'angolo esterno ottuso, e non depressa. 



DIMENSIONI 



Altezza mm. 25 



Diametro antero-posteriore » 15 



Spessore di una valva .......... » 5 



La presente forma dalmatina sta, per gii ornamenti, di mezzo tra la Lima hdloides Lamarck (vedi 

 Deshates, Coq. foss., 1824, pag. 299, tav. XLIII, fig. 12-14) e la analoga Watelet (vedi Cossmann, Cat. ìli. 

 cog. foss. env. de Paris. Ann. Soc. Malac. Belg., 1887, voi. 22, pag. 178, tav. XII, fig. 18, 19), per quanto 

 da ambedue si differenzii nettamente per le dimensioni molto maggiori. Del resto la forma generale è 

 identica in tutte e due; la distribuzione delle coste è uguale nella prima; e gli ornamenti lo sonò nella 

 seconda; però la distinzione è facile a farsi e sicura. 



Già che l'argomento lo comporta, accenneremo come De Gregorio citi da Monte Postale la Lima 

 plicata Lamarck var. postalensis De Gregorio (Foss. eoe. de Mt. Postale. Ann. de Géol. et Pai., 14, 1894, 

 pag. 39, tav. VII, fig. 217); Oppenheim, avendola riconosciuta dalla stessa località, la distingue dalla 

 specie di Lamarck e ne fa la Lima Maraschinii Oppenheim (Eoe. fauna des Mt. Postale. Palaeont., 

 Bd. 43, November 1896, pag. 146, tav. XIV, fig. 8). Però, prima di lui, o tutt'al più contemporaneamente, 

 come resulta dalla data delle due edizioni. De Gregorio stesso aveva fatto la distinzione specifica, come 

 Lima postalensis De Gregorio (Faun. eoe. de Ronca. Ann. de Géol. et Pai., 24, Juin-Novembre 1896, 

 pag. 107, tav. XXI, fig. 9-10); per cui crediamo che questa denominazione, piuttosto che quella di Oppen- 

 heim, debba avere la precedenza, tanto più che De Gregorio certo per il primo aveva notato i caratteri 

 diversi della forma in questione, distinguendola con un nome speciale, sia pure non specifico. Eppure 

 Oppenheim, parlando in seguito, più volte e diffusamente, della specie in questione, non fa il minimo 

 accenno al nome di De Gregorio (vedi Oppenheim, Oligocàn in den venet. Voralp. Zeitschr. d. d. g. Gesellsch., 

 Bd. 52, 1900, pag. 261 ; — In., PriahonascJi. Palaeont. Bd. 47, 1901, pag. 144, tav. Ili, fig 6). 



La nostra forma dalmatina, in varii esemplari, proviene dalle vicinanze immediate dei Ponti di Bribir. 



Radula sp. — Tav. XV [I], fig. 14. 



Conchiglia ovale oblunga, non molto rigonfia, dilatata in basso, ristretta in alto, inequilaterale, obli- 

 qua; l'umbone è triangolare, prominente, acuto; il margine anteriore in gran parte diritto, quello poste- 

 riore angoloso, e quello ventrale regolarmente arrotondato. La superficie è adorna da circa 25 coste ra- 

 diali ben rilevate, spesso leggermente sinuose, in specie sul lato anteriore ; esse qui sono assai più fitte 

 (5 in 3 millimetri) che non nella parte opposta, più strette, sempre alte, ma rotondeggianti alla loro 

 sommità; sul lato posteriore invece sono meno numerose (3 in 3 millimetri), più larghe, pianeggianti. 

 I solchi che intercedono tra le coste sono larghi più di esse, anteriormente, e meno, posteriormente; 

 sono profondi, lisci, appena incurvati sul fondo. Delle orecchiette non rimane che parte della anteriore, 

 supponibilmente piccola. 



DIMENSIONI 



Altezza ............. mm. 26 



Diametro antero-posteriore. ......... » 20 



Spessore di nna valva . . . . • . . . . . . » 6 



