206 G. DAINELLI [66] 



Siebenbiirgen, Alpi Settentrionali, Svizzera, Asia Minore (vedi Deshates, An. sans veri., 1864, pag. 82, 

 Gumsyn.; — Frauscher, JJnter-Eoc. der Nordalp., 1887, pag. 67 cum syn.). 

 Il nostro fossile dalmatino proviene da Ostróviza. 



Chlamys dalmatina n. sp. — Tav. XV [I], fìg. 8. 



Conchiglia suborbicolare, più alta che larga, depressa, obliqua, inequilatere; l'umbone è diritto, sub- 

 centi'ale, acuto, triangolare, poco prominente e punto rilevato; la superficie è occupata da 11 coste radiali 

 rotondeggianti, liscie, piiì larghe dei solchi che intercedono tra esse, non molto rilevate fino a circa metà 

 della conchiglia, poi rapidamente crescenti nelle loro dimensioni; i lati estremi della superficie valvare 

 sono liberi da tali coste ben sviluppate, e in essi si osserva solo il principio di simili rilievi radiali, molto 

 obsoleti, in numero di uno a destra, e di due sul lato opposto. È solo visibile in parte l'orecchietta sinistra, 

 che appare triangolare e liscia del tutto. 



DIMENSIONI 



Altezza ............. mm. 23 



Diametro antere-posteriore . . . . . . . . . » 21 • 



Spessore di una valva .......... » 4 



La specie che piiì si avvicina alla presente forma è il Pecten miocenicus Michelotti (Mioc. inf. It. 

 sept., 1861, pag. 77, tav. Vili, fig. 23, 24), per il contorno, l'aspetto generale e gli ornamenti; esso però pre- 

 senta da 18 a 20 coste, secondo il suo descrittore; è vero che Sacco (Moli. foss. terz. del Piem. e Lig., 24, 

 1897, pag. 29, tav. Vili, fig. 43-49), il cui esemplare rappresentato alla fig. 44, essendo quello tipico, offre le 

 maggiori analogie colla nostra specie dalmatina, dice " qhe generalmente le coste radiali sono in numero 

 minore di quanto indichi il Michelotti „ ; e poi conferma questo fatto, dicendo che il Pecten laevìgatus 

 MtJNSTER in GoLDFUSS è " certamente forma affinissima, quantunque abbia maggior numero di coste radiali, 

 cioè 17-18 invece di 14-15 „ (op. cit., pag. 30). Rovereto invece, citando del Pecten miocenicus Michelotti 

 la varietà dexterogibhosa Sacco (op. cit., pag. 30, tav. Vili, fig. 50), dice che essa si differenzia dal tipo, oltreché 

 per altri caratteri, quale la insolita convessità laterale presso gli umboni, " per minor numero di costole, 

 da 14 a 18 „ (Moli. foss. tongr. Atti della R. Univ. di Genova, voi. 15, 1900, pag. 64, tav. Ili, fig. 7); come si 

 vede dunque egli sembra accettare, per questo carattere, i dati di Michelotti, che dice essere le coste, 

 negli esemplari tipici, da 18 a 20, piuttosto che quelli di Sacco, pel quale sarebbero solo da 14 a 15. 

 Comunque sia, le coste radiali ben sviluppate sono, nel nostro unico individuo, soltanto 11, non potendosi 

 contare le altre tre laterali, subobsolete, le cui corrispondenti negli esemplari dell'Oligocene dell' Italia 

 settentrionale hanno forse causato la divergenza tra i vari autori. Quanto alla riunione del Pecten mioce- 

 nicus Michelotti col P. deletus Michelotti (op. cit., pag. 77, tav. IX, fig. 1-3), proposta dal Vinassa de Rekny 

 (Moli, delle glauc. Bell., 1896. Bull, della Soc. Geol. Ital., voi. 15, pag. 203), non è secondo noi attendibile, 

 come anche Rovereto crede (op. cit., pag. 64), per quanto dalle parole di Sacco (op. cit., pag. 60), si possa 

 supporre che anche questo autore riconosca una certa analogia tra le due specie. 



Una certa somiglianza colla nostra forma presenta a primo aspetto il Pecten Gardinalei Oppenheim 

 (Priabonasch. Palaeont., voi. 47, 1900, pag. 131, tav. XII, fig. 11), il quale però non è punto inequilatere 

 ed obliquo, e presenta delle coste secondarie, mancanti del tutto nel fossile dalmatino; esso viene para- 

 gonato, neir aspetto delle coste principali, col Pecten Venetorum Oppenheim (Alttert. der Colli Perici. Zeitschr. 

 d. d. g. Gesellsch., 1896, voi. 48, pag. 43, tav. II, fig. 14-16) e col P. Boucheri Dollftjss (Coq. nouv. ou mal 



