222 G. ■ DAINELLI [82] 



Arca (Barbatia) cfr. filigrana Deshayes. 



Un individuo assai mal conservato ravviciniamo alla presente specie, della quale mantiene i carat- 

 teristici ornamenti, dati da coste radiali fitte, numerose, e coperte di granulazioni, essendo regolarmente 

 intersecate da linee concentriche ben nette; sì che nell'insieme la ornamentazione prende l'aspetto di 

 un fitto reticolato. Un carattere, che potrebbe porre in dubbio tale ravvicinamento, si è la presenza di 

 un angolo ottuso, posteriore ed obliquo, perchè, secondo Cossmann (Cat. ili. coq. foss. env. de Paris, 1887, 

 II, pag. 132) " la région anale n'est pas limitée par un angle net,,; ma Deshates invece, il primo 

 descrittore delle specie (Coq. foss., 1824, pag. 212, tav. XXXIII, fig. 15-17), dice che " le c6té postérieur est 

 séparé du reste de la surface par un angle assez aigu „, quindi la presenza di quello ottuso, che abbiamo 

 segnalato nel nostro fossile, non ci pare che debba ostacolarne il ravvicinamento. 



Osserveremo qui come, paragonando V Arca roncana Vinassa (Syn. Moli. terz. Alpi Ven., II, 1896, 

 pag. 156, tav. XXI, fig. I) coli' esemplare di Arca Bistorii YmksSA (op. cit., I, 1895, pag. 235, tav. XVI, 

 fig. 11) figurato da Oppenheim (Colli Serici, 1896, pag. 48, tav. V, fig. 7), ci sia venuto il dubbio che pos- 

 sano essere una sola specie; infatti, pensando come quella prima sia stata nella illustrazione ingrandita 

 due volte, ed imaginandola completata della parte posteriore mancante, ci si persuaderà facilmente che per 

 lo meno le analogie sono molte e grandi colla seconda ; per quanto Vinassa non l'abbia a questa, come a 

 nessun' altra specie, paragonata. 



L'Arca filigrana Deshates è stata citata da Ronca, Zovencedo, Ciuppo, San Giovanni Ilarione (Vicen- 

 tino), e dal bacino di Parigi, di dove è stata descritta. 



Il nostro fossile dalmatino che le ravviciniamo proviene da Ostróviza. 



Arca (Anadara) granulosa Deshayes. — Tav. XVI [II], flg. 15. 



1824. Area granulosa Deshates. Coq. foss., pag. 208, tav. XXXII, fig. 17, 18. 



1886. — — Desh. Featischee. TJnt.-Eoo. der Nordalp., pag. 89, tav. VI, fig. 18 {cum syn.), 



1887. — — — CossiiASTN. Cat. ili. coq. foss. env. de Paris, II, pag. 141 [cum syn.). 

 1896. — — — Oppeìstheim. Colli Berici, pag. 49 {cum syn.). 



1896. — — — De Gregorio. Faun. eoo. de Bonoà, pag. 102. 



1897. — — — Vinassa. Syn. Moli. terz. Alpi Ven., Ili, pag. 149. 



Conchiglia allungata trasversalmente, rigonfia, obliqua, inequilaterale; l'umbone è grosso, robusto, 

 triangolare, obliquo, anteriore, prosogiro, poco prominente, ottuso; il lato posteriore è assai più alto e 

 più lungo di quello opposto. Il margine cardinale è allungato, curvilineo, presentando dietro l'umbone 

 una leggiera convessità; quello anale e quello buccale sono arrotondati a curva piuttosto stretta, in specie 

 il secondo; il margine ventrale è lungo, subparallelo a quello cardinale, un poco sinuoso, presentando verso 

 la sua metà una concavità appena accennata. La massima rigonfiezza si trova sull'umbone e sopra una 

 linea obliqua che dal suo vertice termina alla periferìa tra il margine posteriore e quello ventrale; sul 

 centro della conchiglia, in corrispondenza della parte concava del bordo inferiore, vi è una leggiera depres- 

 sione appena sensibile. Tutta la superficie è adorna di coste radiali, regolari, rotondeggianti, fitte, poco 

 rilevate, delle quali quelle situate sulla parte anteriore hanno dimensioni minori e sono più fitte, acqui- 

 stando in gi'andezza via via che ci si avvicini alla estremità opposta; tali coste sono disgiunte da solchi 

 filiformi, ma ben netti e relativamente pi'ofondi, e intersecate da una stilatura concentrica assai fine, 

 che vi determina una caratteristica sottile granulazione. Il margine è tutto crenellato. 



