226 G. DAINELLI . [86J 



Grassatella sp. 



Alcuni individui, conservati come modelli interni, è facile determinare genericamente, senza pertanto 

 che sia possibile nessun ravvicinamento specifico; le dimensioni non sono mai grandi; delle impressioni 

 muscolari quella anteriore è ovale, l'opposta irregolarmente circolare ed assai più grande della prima. 



DIMENSIONI DI MODELLI INTERNI 



Altezza ............ mm. 35 



Diametro antero-posteriore ........ » 40 



Spessore totale .......... » 20 



Nel precedente nostro lavoro sulla fauna oligoceiiica del Monte Promina in Dalmazia abbiamo descritto 

 tre specie di Grassatella, che da Oppenheim sono state in parte combattute; la prima, Crassatella De 

 GregorioiVfk.m^UA (Mioc. inf. del Mt. Promina, 1901, pag. 249, tav. XIX, fig. 14-15), Oppenheim (Ueber 

 die Fauna del Mt. Promina, 1902, pag. 268) crede possa rientrare nella sua Tournoueri (Priabonasch., 1901, 

 pag. 158, tav. XIII, fig. 4) diPossagno; crediamo inutile dirne le differenze, tanto esse sono evidenti a chi 

 paragoni le relative figure. La seconda, Crassatella gigantea Rovereto, non corrisponde affatto, secondo 

 Oppenheim (Ueber die Fauna; pag. 268) al tipo originale, ma sarebbe invece assai vicina alla plumbea 

 Chemnitz (Conch. Cab., 1784, pag. 61, tav. LXIX, fig. A-D) ed alla Schaurothi Oppenheim (Priabonasch., 1901, 

 pag. 157, tav. I, fig. 4), colle quali al contrario non ha analogia alcuna; le si può piuttosto paragonare 

 efficacemente la Seccoi Oppenheim (Priabonasch., pag. 156, tav. XIII, fig. 9), per quanto questa sia molto 

 più allungata nel senso antero-posteriore. La terza, Crassatella curvicarinata Dainelli (op. cit., pag. 251, 

 tav. XXIX, fig. 16) secondo Oppenheim (Ueber die' Fauna, pag. 269) non è ben riconoscibile dalla figura: 

 ciò è vero, ma ci pare abbastanza chiara la descrizione per supplire alla deficienza della tavola. 



I presenti individui dalmatini provengono da Ostróviza e dai pressi immediati dei Ponti di Bribir. 



Fam. Chamidae. 



Chama dissimilis Beonn. — Tav. XIV [II], flg. 2, 3. 



18.81. Chama dissimilis Beonn. Hai. Tertiao-geb., pag. Ili, n." 641. 



1870. — vicentina Puchs. Vicent. Tertiargeb., pag. 167, 171, tav. Vii, fig. 4, 5. 



1886. — dissimilis Be. Feattschee. Eoe. der Nordalp., pag. 122 {cum syn.). 



1900. — — — Oppenheim. Olig. in den Venet. Voralp. Zeitschr. d. d. g. GreseUsch.^ Bd. 52, 



pag. 267. 



1901. — cfr. — — — Priabonasch. Palaeont., Bd. 47, pag. 159 {cum syn.). 



Conchiglia spessa, rigonfia, irregolare, inequi valve e inequilatere; la valva inferiore o sinistra è ovale- 

 obliqua, rilevata; l'umbone è grosso, robusto, arrotondato, prosogiro; il lato anteriore della conchiglia è 

 corto, presenta una concavità sotto l'umbone, ed è poi limitato da un margine regolarmente rotondeg- 

 giante; il lato posteriore è. più espanso, ma il margine, che lo limita, come quello ventrale, è piuttosto 

 angoloso ; la superficie presenta quali ornamenti delle pieghe concentriche, piuttosto l'ade (una ogni due 

 millimetri), mal visibih per lo più nei nostri esemplari. La valva destra o superiore è simile alla opposta 

 salvo una minore rigonfiezza; le pieghe concentriche sonò in numero di circa 15, ed i solchi, che inter- 

 cedon tra esse, presentano delle piccole coste in direzione radiale, le quali danno alla intera superficie 

 un caratteristico aspetto di reticolato. La superficie interna è liscia. 



