228 G- DAINELLl [88] 



I nostri esemplari dalmatini provengono da Zazvic, Gjéverske, e dalle vicinanze immediate dei Ponti 

 di Bribir. 



Pam. Luciuidae. 



Axinus cfr. Brongniarti Deshayes. 



Conchiglia di piccole dimensioni, fragile, oblunga, irregolare, inequilatere, non molto rigonfia; gli 

 umboni sono subcentrali, leggermente prosogiri, prominenti, acuti. Il margine cardinale è, dietro l'um- 

 bone, rettilineo ed obliquo in basso e all'indietro; anteriormente invece è da prima concavo, poi con- 

 vesso, e talora un poco anche espanso in alto ; il rimanente del bordo conchigliare è più o meno rego- 

 larmente arrotondato. La lunula è assai piccola, mal visibile e corrisponde alla breve concavità da noi 

 notata anteriormente sotto Fumbone; la parte posteriore della conchiglia presenta una profonda infossatura 

 limitata da una carena a guisa di gradino, che si parte dall' urìibone e va a terminare alla periferìa tra 

 il margine posteriore e quello ventrale. La parte della conchiglia, che rimane così depressa, è allungata, 

 triangolare, e presenta verso la metà una specie di leggiero rilievo convesso, non sempre ben spiccato. 

 La superficie è tutta quanta coperta da numerose strie concentriche, fini, piuttosto regolari, filiformi, 

 talora invece un poco più rilevate e larghe. 



DIMENSIONI 



Altezza. .......... mm. 11 



Diametro antero-posteriore ....... » 10 



Spessore di una valva ........ » 1, 5-2, 5 



La presente forma, della quale abbiamo tre esemplari, si avvicina molto sAV Axinus Brongniarti Des- 

 hayes (An. sans veri., 1865, pag. 634, tav. XLIV, fig. 23-25); però non se ne può dare una determinazione 

 sicura, perchè alcune differenze si possono certo osservare. Ad esempio, la forma di Parigi " mentre de 

 stries irrégulières d'accroissement qui sont souvent assez grosses pour prendre la forme de rides trasverses „ ; 

 ciò che non si verifica nei nostri individui, per quanto in essi talora si veda insolitamente accrescersi le 

 strie concentriche, che sono per lo più, fini e regolari ; nella descrizione di Deshates infine vien detto che 

 " le coté anterieur est le plus long, il est largeraent obtus, et il n'est point concave parce que la lunule est 

 à peine indiquée „ ; mentre nei nostri esemplari, a parità delle altre condizioni espresse, sotto l' umbone 

 si osserva una piccola e breve concavità. Per queste ragioni non abbiamo creduto di dover proporre una de- 

 terminazione decisa, ma solo invece un avvicinamento. Certo, i nostri fossili dalmatini non hanno nulla 

 a che fare coU'eocenico Axinus Goodalli Sowerby (vedi Deshates, op. cit., pag. 633, tav. XLIV, fig. 17-22), 

 le cui differenze col Brongniarti Deshayes furono messe in rilievo anche da Cossmann (Cat. ili. coq. foss. 

 env. Paris. Ann. Soc. Malac. Belg., voi. 22, 1887, pag. 29); e neppure con forme più recenti. Dal Monte 

 Promina in Dalmazia citammo (Dainelli, Mioc. inf. del Mt. Promina. Palaeont. Ital., voi. 7, 1901, 

 pag. 254, tav. XXIX, fig. 18, 19) V Axinus sinuosus Donovan, specie che Sacco vuole al massimo soltanto 

 miocenica (3Ioll. terz. Piem. e Lig., parte 29, 1901, pag. 60), ed estesa poi fino all'attuale. Oppenheim, in 

 seguito alla nostra determinazione, osservò: " Axinus sinuosus Donovan ist voUkommen undeutbar ., (Weber 

 die Fauna des Mt. Promina. Centralbl. fùr Miner., 1902, n." 9, pag. 269); riconfrontati gli esemplari, 

 dobbiamo confermarne la determinazione, salvo a decidere se convenga accettare piuttosto il nome di 

 Cryptodon flexuosus Montagu, come fa il Sacco (op. cit., pag. 59), avendo assai probabilmente ragione 



