230 G- DAINELLI [90J 



forma appena un poco più spiccatamente trigona; del resto è ad essi identico; l'abbiamo raccolto nei 

 pressi immediati dei Ponti di Bribir. 



Lucina illyrica Oppenheim. — Tav. XVII [III], flg. 4, 5. 



1901. Lucina illyrica Oppenheim. Alttert. Fauna der oesierr .-ung . Mon. Beitr. z. Geol. undPal. Oesterr.-Ung., 



Bd. 13, pag. 240, tav. XVIII, flg. 6. 

 1901. — prominensisl — Idem, pag. 241, tav. XI, fig. 8. 



Conchiglia di grandi dimensioni, nel suo insieme rotondeggiante, molto rigonfia, equivalve, inequila- 

 terale; l'umbone è anteriore, rilevato, prominente, acuminato, prosogiro. Il margine conchigliare, ante- 

 riormente all'umbone, presenta una leggiera e poco estesa concavità; dal lato opposto è, per un certo 

 tratto, obliquo in basso e all' indietro, e quasi dii-itto; poi si arrotonda, per il margine inferiore, fino a 

 quello anteriore, in curva regolare. La lunula è piuttosto cortaj larga, cuoriforme se osservata nell'in- 

 sieme delle due valve; ed è limitata da una carena ben visibile, abbastanza rilevata, ottusa, curvilinea, 

 che si parte dal lato anteriore dell' umbone e termina al margine conchigliare a non molta distanza da 

 quello. Il corsaletto è relativamente poco largo, molto lungo, alquanto depresso, limitato da una carena 

 ottusa, quasi rettilinea, che dall' umbone raggiunge il margine conchigliare presso l'estremità posteriore. 

 La superficie è adorna di numerose strie concentriche, sottili e irregolari, leggermente scagliose verso il 

 margine; esse rappresentano le impronte dell'accrescimento conchigliare. 





DIMENSIONI 













Altezza . . . . 



. • . 



mm. 107 



102 



97 



95 



76 



Diametro antero-posteriore 



. 



» 103 



98 



94 



93 



72 



Spessore delle due valve . 



. 



» 54 



65 



65 



55 



48 



Numerosi esemplari attribuiamo alla presente specie; in nessuno di essi sono visibili le impressioni 

 muscolari, ma ciò non può far dubitare dell'esattezza della determinazione. Osserveremo che Oppenheim 

 dice essere la forma generale della conchiglia " ziemlich regelmassig viereckig „ (op. cit., pag. 240), ciò che 

 a noi non sembra molto preciso, anche se si esamina la figura data da quell'autore ; egli poi aggiunge che 

 tanto la lunula quanto il corsaletto sono limitati " durch eine deutliche, tief eingeritzte Furche „ (op. cit., 

 pag. 240); a noi invece, sì dai nostri numerosi esemplari, che da quello dell'Erzegovina che ha servito 

 a porre la specie, pare che la lunula ed il corsaletto sieno limitati da una carena ottusa: è solo diverso il 

 modo di interpretare l'estensione di queste parti della conchigha; ma l'abbiamo voluto osservare qui, 

 perchè ad altri non sembri che vi sieno differenze tra la nostra e la descrizione di Oppenheim. Questi 

 paragona la sua Lucina illyrica alla Lucina corbarica Letmerie (Terr. à Numm. de Corhières. Mém. Soc. 

 Géol. Fr., 1844, II, 1, pag. 361, tav. XIV); certo, le analogie sono assai grandi, infatti Letmerie, descrivendo 

 la sua Lucina corbarica, vi distingueva tre varietà, tra loro assai differenti, cioè la regularis (tav. XIV, fig. 5 ; 

 a questa Oppenheim avvicina la sua Lucina illyrica) la quadrata (tav. XIV, fig. 6) e la elongata (tav. XIV, 

 fig. 7) ; però la regularis, cioè la corbarica tipica secondo Letmerie, cade in sinonimia della Lucina Coquan- 

 diana d'Orbignt, che le è uguale ma precedente (Paléont. frang. Terr. crét., 1843, voi. 3, pag. 121, 

 tav. CCLXXXII); questa fu descritta tra i fossili cretacei della Francia, ma l'errore fu subito fatto osservare 

 (nell'indice dell'op. e voi. cit., a pag. 792, si legge: " Lucina Coquandiana d'Orbignt est du terrain ter- 

 tiaire „), e in seguito corretto (d'Orbignt, Prodr. str., 1850, voi. 2, pag. 324, et. 24, n.° 494), e nello 



