232 Gì dainelli [92] 



invece mostra una carena che dal vertice dell' umbone stesso si dirige in basso e all' indietro, rasenta 

 all'interno l'impressione muscolare posteriore, e termina assai attenuata al limite tra il margine anale 

 e quello ventrale; tale carena corrisponde evidentemente ad una esterna che limita un corsaletto stretto 

 ed allungato, e ad una concavità nella superficie interna della conchiglia. L' impressione muscolare ante- 

 riore è molto allungata, stretta, curvilinea, subparallela al margine; il suo principio è molto vicino al- 

 l' umbone, molto incavato nella conchiglia (rilevato nel modello), limitato da una linea diritta, e striato 

 trasversalmente al senso del massimo sviluppo; tali strie si mantengono sino all'altra estremità, per lo 

 pili, però, molto attenuate. Il limite inferiore di questa impressione muscolare è ben netto sempre, es- 

 sendo dato da una carena ottusa (incavata nel modello) ; il limite superiore invece è più incerto, più ii'- 

 regolare, non essendo sempre parallelo a quello opposto, ma avendo xm andamento molto sinuoso : esso è 

 costituito da un lieve affossamento continuo della conchiglia (rilievo nel modello), segnato di distanza in 

 distanza da specie di piccoli tubercoletti molto ottusi, e poco rilevati (piccole fossette poco profonde, nel 

 modello), ai quali ne fa seguito un'altra serie più interna, assai, vicina. La parte dell' impressione musco- 

 lare, che sta tra quella seconda serie ed il limite inferiore, è adorna di strie concentriche ben marcate, 

 distanti tra loro un millimetro, parallele tra di loro, ma non al margine, perchè sono più o meno rego- 

 larmente sinuose e ondulate. L'estremità posteriore di questa impressione è arrotondata, e giunge quasi 

 a metà del diametro antero-posteriore. L'impressione muscolare posteriore è ovale, coll'asse maggiore 

 diretto dall'alto in basso ed obliquo un poco in avanti ; le sue dimensioni sono piuttosto piccole di fronte 

 a quelle della conchiglia; essa è limitata inferiormente da una carena ottusa ma assai rilevata (infossata 

 nel modello), la quale si continua anche sul lato interno, qui però assai stretta, perchè gli fa subito seguito 

 l'affossamento (nel modello: grossa carena) corrispondente alla carena esterna che limita il corsaletto; supe- 

 riormente invece l'impressione muscolare appare molto depressa (rilevata nel modello). L'impressione del 

 mantello è intera, larga, regolarmente curvilinea, subparallela al margine ventrale ; essa è un poco depressa 

 nella conchiglia (rilevata nel modello), ha limiti assai irregolari, cioè sinuosi a curve strette e spesso assai 

 fitte, in specie assai vicino all'impressione muscolare posteriore; qui, presso all'attacco, essa è anche più 

 stretta, poi si allarga d'un tratto, formando nel suo decorso un angolo quasi retto presso al limite tra 

 il margine anale e quello ventrale; poi si ristringe di nuovo, ma non quanto prima; indi, a partire 

 presso a poco dalla metà della conchiglia, si allarga nuovamente, e si continua così regolare fino al margine 

 anteriore, che incontra, col suo limite inferiore, assai sotto all'impressione muscolare anteriore. Tale im- 

 pressione del mantello è tutta quanta costituita di solchi e coste in senso radiale, simili tra di loro, ro- 

 tondeggianti, abbastanza larghi e, rispettivamente profondi e rilevate; tali ornamenti si continuano poi 

 nella parte periferica della conchiglia fino al margine, alquanto, però, attenuati. Del cardine disgraziata- 

 mente poco nulla potremmo dire, essendo il modello doppio. Un affossamento stretto ma ben spiccato 

 (carena nel modello) raggiunge dall' umbone l'impressione muscolare anteriore a circa un terzo della sua 

 lunghezza a partire dalla sua estremità posteriore. 



DIMENSIONI 



Altezza ........... mm. 117 



Diametro antero-posteriore ........ » 119 



Spessore delle due valve ........ » 62 



Le due specie di grosse iMcinae provenienti in abbondanza dalla stessa locaUtà, nella quale abbiamo rac- 

 colto il presente modello, sono la Lucina gigantea Deshayes (Cocì. foss., 1824, pag. 91, tav. XV, fig. 11-12) 

 e la illyrica Oppenheim (Alttert. Faun. der oesterr.-ung. Mon., 1901, pag. 240, tav. XVIII, fig. 6), e ad una di 



