[93] G. DAINELLI 233 



esse deve certamente appartenere il modello stesso. Della superficie interna della prima Deshayes dà i 

 seguenti caratteri : " Tonte la surface intérieure, comprise entro les impressions musculaires et celles du 

 manteau, est pointillée irrégulièrement comme cela a lieu dans un grand nombre de Lucines; le reste de 

 la surface intérieure est lisse; les impressions musculaires sont grandes, et celle du manteau est plus 

 largo qu' elle ne l'est ordinai rement. „ Ed osservando la figura, si vede che l'impressione muscolare 

 anteriore non è molto sviluppata in lunghezza, mentre quella posteriore ha dimensioni proporzionalmente 

 maggiori, e che tutta la periferìa è affatto hscia, come la breve descrizione citata d'altronde diceva. 

 Della Lucina illyrica Oppenheim si legge invece : " Der lange, bandformige vordere Muskel reicht bis zum 

 ersten Schalendrittel, der hintere Muskel scheint breit ovai. An der Innenseite des Aussenrandes lassen 

 sich schwache Langsstreifen erkennen. „ Dunque secondo ogni probabilità a questa specie appartiene il 

 nostro modello, e per questo tanto piìi siamo fortunati di aver potuto descrivere dettagliatamente nuovi 

 caratteri di tale bella formi di Oppenheim; una conferma si ha esaminando il rapporto tra lo spessore 

 delle due valve e i diametri, perchè si vede che il nostro modello anche in ciò si avvicina assai più alla 

 Lucina illyrica Oppenheim, la quale è ben più rigonfia della gigantea Deshayes. 



Diremo qui per incidenza che le specie di Lucinae citate, in questo lavoro, dalla Dalmazia, hanno 

 poca punta rispondenza nelle grandi forme dell'Apennino (vedasi: Di Stefano G., Il cale, con grandi 

 Lucine dei dint. di Centuripe. Atti dell'Acc. Gioenia di Se. Nat., serie 4.", voi. 16, 1903, nel qual lavoro 

 tali specie apenniniche sono a lungo discusse con ricca bibliografia). 



Il presente fossile dalmatino proviene da Ostróviza. 



Lucina sp. n. — Tav. XVII [III], flg. 3. 



Conchiglia di grandi dimensioni, irregolare nella forma generale, depressa, equivalve, molto inequi- 

 latere; l'umbone è subcentrale, poco rilevato, assai prominente ed acuto, triangolare, leggermente proso- 

 giro. Il margine conchighare anteriormente all' umbone è, per buon tratto, diritto, ed inclinato in basso 

 e in avanti; dal lato opposto offre gli stessi caratteri, ma solo per breve tratto; poi dalle due parti si 

 arrotonda, ricongiungendosi in curva regolare al margine ventrale. La lunula appare molto lunga, relati- 

 vamente stretta, abbastanza incavata, e corrisponde a tutto il tratto diritto del margine cardinale ante- 

 riore; essa è hmitata da una carena piuttosto rilevata ed acuta, che dall' umbone giunge al margine ante- 

 riore, dove questo comincia la sua curva regolare. Nella regione anale si osserva una depressione non 

 molto spiccata, lunga, piuttosto larga, limitata danna beve carena ottusa, quasi rettilinea, che dall' um- 

 bone raggiunge il margine anale presso la sua estremità inferiore. La superficie è adorna di numerose 

 strie concentriche, irregolari nella distribuzione e nello sviluppo loro. 



DIMENSIONI 



Altezza mm. 103 



Diametro antero-posteriore ......... » 92 



Spessore delle due valve » 41 



Questa forma, che noi abbiamo rappresentata da un solo individuo, è molto caratteristica per l'aspetto 

 generale e lo sviluppo straordinario assunto dalla lunula; un paragone si può fare colla Lucina Bovensis 

 De Gregoeio (Foss. des env. de Bussano. Ann. de Géol. et Pai., 13, 1894, pag. 19, tav. Ili, fig. 58) dei 

 dintorni di Bassano, e più specialmente colla sua varietà Boncaensis (De Gregorio, Faun. eoe. de Ronca. 

 Ann. de Géol. et Pai., 24, 1896, pag. 96, tav. XVI, fig. 3) di Koncà. Noteremo però che De Gregorio 



