236 G. DAINELLI [96] 



Lucina (Miltha) gigantea Deshayes. 



1824. Lucina gigantea Deshates. Env. de Paris, pag. 91, tav. XV, fig. 11-12. 

 1865. — — — Aìi. sans veri., pag. 634 (cum syn.). 



1886. — — Desh. Feauschee. Uni. Eoe. der Nordalpen, pag. 130 {evm syn.). 



1894. — — — De Geesobio. Foss. eoe. de Mt. Postale. Ann. de Géol. et Pai., 14, pag. 35, 



tav. YII. {eum syn. prò parte). 



1894. — — — Oppenheim. Eoo. Faun. des Mt. Pulii. Zeitschr. d. d. g. Q-esellsoh., Bd. 46, 



pag. 443. 



1895. — _- _ Vlnassa. Syn. Moli. terz. Alpi Ven. Palaeont. Ital., I, pag. 216. 



1896. — — — De Gkbgobio. Faun. eoe. de Roneà. Ann. de Gréol. et Pai,, 24, pag. 94, 



tav. XIV {prò parte). 

 1896. — n. sp.? De Gregorio. Idem, pag. 97. 



1896. — gigantea Desh. Oppenheim. -Eoe. -Fai«j. des i¥<. Postefe. Palaeont., Bd. 43, pag. 152 (c?«ms2/«). 

 1901. — — — -- Alttert. Faun. der oesterr . - ung . Mon. Beitr. z. Geol. und Pai. 



Oesterr.-Ung., Bd. 13, pag. 240 {cum syn.). 



Conchiglia subrotonda, assai rigonfia, di grandi dimensioni ; gli umboni sono piccoli, poco rilevati e 

 poco prominenti, subcentrali, leggermente prosogiri; la lunula è appena accennata; la massima rigonfiezza 

 si trova sull'asse umbono-ventrale, a poco più di un terzo di distanza dall'apice, donde declina regolar- 

 mente da ogni lato verso il margine. Questo è regolarmente arrotondato, né molto più espanso nella parte 

 anteriore od in quella posteriore della conchiglia; piccole differenze, che si possano osservare, sono pret- 

 tamente individuali. Il margine è sottile e acuminato; le ninfe forti ed allungate; la superficie, relati- 

 vamente liscia, mostra delle strie concentriche d'accrescimento, fini, spesso obsolete, e irregolari, le quali 

 sono attraversate da altre longitudinali o radiali, appena accennate, ma meglio visibili verso il margine, 

 dove esse si fanno, oltreché più rade, anche più larghe di base e alquanto più rilevate. 



dimensioni 



Altezza ... 1 mm. 127-100-88-80 



Diametro antero-posteriore » 125-100-92-85 



Spessore delle due valve » 53- 48-50-48 



Come si vede dalle precedenti misure, in due degli esemplari scelti il diametro antero-posteriore è 

 più grande di quello umbono-ventrale; ciò può dipendere, secondo noi, da compressioni subite posterior- 

 mente alla fossilizzazione come anche, almeno in parte, da carattere individuale; tanto più che i due 

 esemplari in questione sono abbastanza ben conservati. 



De Gregorio (Mt. Postale, pag. 35), dopo qualche esitazione, accetta sinonima della Lucina gigantea 

 Deshates, alla quale però la unisce come varietà, la Lucina Escheri Mater (Coq. foss. des terr.' tert. inf. 

 1870. Journ. de Conch., pag. 323. tav. XII, fig. 6); questa invece é buona specie, come anche Oppenheim 

 ha riconosciuto (Mt. Postale, pag. 152, 153), De Gregorio, dopo aver detto di credere che, " comme la 

 L. gigantea est une espéce primaire et très répandue, il est plus convenable en elargir les limites plutòt 

 que de les restreindre „, pone, oltre alla vai'ietà Escheri (che non va accettata), le altre di Lucina secimda 

 (Mt. Postale, pag. 36, tav. VII, fig. 214-216), suUnmcatda (tav. VII, fig. 210, 211), e obliquopsis (tav. VII, 

 fig. 212, 213). Queste varietà sembra sieno accettate da Vinassa de Eegnt, il quale cita dal Monte Postale 

 la subtruncatula (op. cit., pag. 97); mentre invece Oppenheim (Mt. Postale, pag. 152, 153) crede appartenga 



