266 G. DAUfELLi [126} 



GoLDFUss; se non che egli considera questa specie come appartenente alle Asaphis Modeer, pur facen- 

 dovi la seguente riserva: " In der oberen Kreide kommen einige Formen vor, z. B. lellina costulata 

 GoLDFUSS, welche ausserlich die Merkmale von Asaphis besitzen, jedoch mit Seitenzàlinen ausgestatten 

 sind und darum besser bei Linearla untergebracht werden. „ 



Così si pone anche la questione circa la precisa determinazione generica del nostro fossile dalmatino. 

 Diremo subito che le forme fin qui sicuramente attribuite alla Linearla sono tutte cretacee, quindi ciò 

 costituisce una probabilità in meno che per tale debba pur essere riconosciuta la nostra specie ; mentre 

 le Asaphis dalla Creta giungono ai mari attuali. Di piìi, gli ornamenti radiali di quel primo tipo possono 

 talvolta mancare, spesso esser solo parziali, e sempre, o quasi, sono ridotti a strie anziché a coste; mentre 

 nel secondo tipo sono sempre presenti e quasi sempre sotto forma di vere e proprie coste. 



Per queste ragioni, dato che altri caratteri, del cardine cioè e delle impressioni interne della con- 

 chiglia, non sono nel nostro individuo visibili, crediamo di doverlo determinare per Asaphis sp. Quanto 

 al posto sistematico di questo tipo, sarebbe secondo Fischer (Man. de Conch., 1887, pag. 1105), quello 

 di genere nella famiglia delle Psammohiidae ; noi però preferiamo seguire Zittel (op. cit., pag. 117) ed 

 HòRNES (Elem. der Palaeont., 1884, pag. 240), che lo pongono sottogenere del genere Tellina. A ciò 

 induce la grande analogia con tipi tutti appartenenti a questo gruppo: vedi, ad esempio, la Linearla 

 anche da Fischer (op. cit., pag. 1149) posta tra le TelUnidae; pure il Carus (Pr. faunae medit., 1889-1893, 

 voi. 2, pag. 161) pone nel sottordine delle Tellinacea la. Capsa Brughière, da quasi tutti gli autori ritenuta 

 sinonima deW Asaphis Modeer (vedi Hòrnes, Zittel, Fischer, op. cit.). Ma qui è d'uopo che ci fermiamo 

 nelle nostre osservazioni; altrimenti si uscirebbe dai limiti che ci dobbiamo prefiggere nello studio della 

 presente forma dalmatina, per entrare in una questione quant'altra mai intricata e complessa; perchè si 

 ha qui molti nomi (il cui valore è ritenuto da alcuni generico, da altri solamente sottogenerico), molti 

 dei quali sono stati adoprati dagli autori a indicare gli stessi tipi, mentre si hanno invece molti tipi di- 

 versi, i quali sono indicati dai varii autori con uno stesso nome. Questione, come abbiam detto, molto 

 intricata, e, possiamo aggiungere, mal definibile, perchè trattasi per lo più di forme che hanno pochi 

 rappresentanti sia nelle faune fossili che nelle viventi. 



Il nostro fossile dalmatino proviene da Zazvic. 



Fam. Solenìdae. 



Solen plagiaulax Cossmann. 



1844. Solen obliquus Sowerby. Min. Conch., tav. DCXLI, flg. 2. 



1860. — — Sow. Deshayes. An. sans veì-t., pag. 153, tav. VII, flg. 1-3 {cum syn.). 



1886. — — — FBAtrscHEK. Unt.-Eoc. der Nordalp., pag. 185 {cum syn.). 



1886. — plagiaulax n. m. Cossmanit. Gat. ili. coq. foss. env. de Paris, I, pag. 18 {cum sym.). 

 1901. — — CossM. Oppenheim. Priàbonasch., pag. 174, tav. IV, flg. 17-19 {cum syn.). 



1901. — — — — Alttert.-Faun. der oesterr.-ung. Mon., pag. 249, tav. XVIII, 



flg. 12 {cum syn).. 



Conchiglia allungata, depressa lateralmente, non molto alta, aperta alle due estremità, quadrangolare, 

 troncata dal lato posteriore; da questa parte si osservano numerose strie, sottili, ma ben spiccate e fitte, 

 le quali dal margine superiore giungono a quello opposto con decorso leggermente curvilineo in specie 

 in vicinanza dei margini : la concavità è rivolta verso il lato buccale ; via via che ci si allontana dalla estre- 

 mità anale, tali strie si interrompono sempre prima di giungere al margine inferiore, finché presso la 



