282 A. Fircim [248] 



•vatura. Il dorso appare quindi molto ristretto, ma è un poco piiì largo e arrotondato al principio dell'ul- 

 timo giro che non alla fine. La sezione del giro è ovale lanceolata. La carena sifonale è alta, ristretta 

 ed acuta. I giri sembrano lisci all'interno, poi divengono ornati da coste numerosissime, sottili, larghe 

 un poco meno degl'intervalli ed aventi il maggiore rilievo sul terzo esterno dell'altezza del giro. Tali 

 coste, nell'andamento loro spiccatamente falciforme, hanno una direzione generale assai retroversa ; sono 

 però inclinate gradatamente .in avanti tanto sul terzo esterno del giro, quanto sul terzo interno. 



I due esemplari tipici (Tav. XIX [XL], fìg. 7, 8) che ho in esame hanno la spira concamerata fino 



aUa metà dell'ultimo giro; nessuno però presenta ben distinti tutti i caratteri della linea lobale (fig. 108) 



della quale resta poco precisato specialmente il lobo sifonale. Il primo lobo laterale, 



almeno nell'esemplare assai grande figurato, non è molto ampio e termina asimmetri- 



ÌI\^C^ L camente in due punte. Oltre il secondo lobo laterale, regolarmente piii ristretto e meno 



profondo del precedente, si hanno due piccoli lobi accessori. La sella esterna è bipartita 



Linea lobale del- 



vsarp. exiguum 6 Sembra alta quanto la prima laterale che pero e molto piiì ristretta. Assai larga invece 

 dìametro^cu^mm^ ^^ presenta la seconda sella laterale, seguita almeno da una sella accessoria. 

 29, in grandezza ^ questa Specie, COSÌ carattorizzata, sembrerebbe appartenere una parte delle Am- 



moniti del Medolo che dal Meneghini vennero riferite aSHIarp. complanatum Beug. e 

 specialmente quell'esemplare di mm. 29 di diametro descritto per il primo dal Meneghini stesso. La forma 

 del Medolo corrisponderebbe a quella del Monte di Cetona ora in esame, tanto per i caratteri dei giri 

 quanto per quelli delle coste ; solo è da notarsi una leggera differenza nella linea lobale che sembra avere 

 una sella accessoria di più, ed il primo lobo laterale più stretto e più simmetrico, per quanto egualmente 

 terminato in due punte. Non è da escludersi tuttavia che tale forma del Medolo possa riferirsi piuttosto 

 all' Harp. laeviornatum Bett. ^ per quanto questo abbia ombelico molto più ristretto e quindi accrescimento 

 più rapido. 



L'altra parte delVSarp. complanatum (non Brug.) Mgh. del Medolo, rappresentata da un frammento 

 di esemplare di circa mm. 80 di diametro, sembra corrispondere molto bene all' Sarp. suipìanatum 

 Opp.') 



Che questa specie non sia poi da confondersi collo stesso Sarp. subplanatum Off. risulta chiaramente 

 dalla differente linea lobale, dalla forma dei giri più rigonfi e dalla maggiore larghezza dell' ombelico. 

 Piuttosto essa si ravvicina alla specie del gruppo del Gramm. radians Rein. Questo è tuttavia diverso 

 per le coste semplici, più proverse e meno falciformi, per accrescimento più lento e per minore com- 

 pressione. 



h'Harp. Eseri Opp., è pure vicino alla specie in esame, ma esso ha però coste più grossolane, più 

 rade, meno falcate, in generale più proverse e molto meno oblique in avai}.ti nella parte interna dei giri. 

 Questi hanno ancora forma differente perchè più appianati. 



Anche VHarp. falciilatum Eetn. diversifica dalla specie presente per diversa forma dei giri, per 

 il dorso meno acuto e con carena sifonale più ottusa, e specialmente per le coste più grossolane, sepa- 

 rate da solchi più stretti, meno falcate e più proverse. 



Io trovo anche che VHarp. exiguum somiglia ad una parte dell' ^arp. Curionii Mgh. ^) e precisamente 

 a quella rappresentata dall' esemplare della fig. 5 nell'opera meneghiniana. Tale esemplare però, mentre 



*) Bbttoni. Foss. domerìani di Brescia, pag. 66, tav. VI, fig. 9. 



^) Oppel. Juraformation, fig. 244. 



5) Meneghini. Foss. du Medolo, pag. 4. 



