290 A. TTicim [256] 



L'esemplare della fig. 17, Tav. XX [XLI], corrisponde molto bene al più grande fra quelli figurati da 

 me dell'Appennino centrale e presenta come quello interessanti caratteri. L'accrescimento di esso non è 

 molto lento, ma diviene minore con lo sviluppo; così mentre la spira si svolge più rapidamente, l'ombelico 

 si allarga e l' involuzione diminuisce. Oltre a questo carattere tale esemplare ha, a comune con quello ora 

 citato dell'Appennino, anche la maggiore grossezza delle coste nei giri interni in confronto con quelle 

 dell' ultimo giro. La linea lobale che si può rilevare da questo individuo corrisponde molto bene a quella 

 disegnata per gli esemplari originali ed a quella degli altri esemplari tipici del Monte di Cotona. 



L'esemplare della fig. 16, Tav. XX [XLI], del diametro di mm. 42, per le dimensioni comparative, 

 riproduce la forma tipica, ma si scosta da questa per le coste un poco più sottili e più numerose, e spe- 

 cialmente per il dorso con solchi assai distinti ai lati della carena sifonale. Per quest'ultimo carattere 

 tale esemplare meglio che all' individuo dell'Appennino, di dimensioni quasi uguali, rappresentato già da 

 me con la fig. 8, si riporterebbe a quello più grande della fig. 6, il quale fra gli esemplari dell'Appennino è 

 quello che ha i solchi dorsali meglio distinti; esso ha però l'accrescimento assai meno rapido. Anche la 

 linea lobale che si vede sulla metà dell' ultimo giro dell'esemplare in esame, ove ha principio la camera 

 di abitazione, corrisponde in tutti i suoi caratteri a quella originale riprodotta da un individuo dell'Ap- 

 pennino centrale. 



Più del precedente ed in senso diverso si allontana dalla forma tipica l'esemplare della fig. 18, Tav. XX 

 [XLI], di mm. 38 di diametro che appartiene al Museo di Pisa, e due individui del Museo di Monaco di 

 Baviera, uno dei quali di dimensioni assai notevoh. Tali esemplari differiscono dalla forma tipica oltre che 

 per una maggiore altezza di giro e per minore larghezza dell'ombelico, anche per il dorso più stretto e 

 sopra tutto molto manifestamente sprovvisto di solchi ai lati della carena sifonale. Nessuna differenza 

 è da rilevarsi nei caratteri delle ornamentazioni. Gli esemplari del Museo di Monaco non presentano tanto 

 nettamente la linea lobale, però sembra che essa sia un poco diversa dalla tipica per maggiore larghezza 

 della prima sella laterale. Certo differente si osserva nell'individuo figurato che ha la spira tutta conca- 

 merata. 



La linea lobale di questo individuo (fig. Ili) in confronto a quella tipica, ha, per compensare ed oc- 

 cupare la maggiore altezza del giro, una sella accessoria di più ed una maggiore ampiezza delle altre 

 selle, le quali poi, specialmente l'esterna, sono più depresse. Il secondo lobo laterale 

 ^'*^' ^^^' termina spiccatamente in due punte e questo è un carattere notevole e che non ho 



riscontrato quasi in nessuna linea lobale degli Harpoceras da me studiati. 



Tra gli esemplari del Medolo posti dal Meneghini TieWHarp. pectinatum e dei 

 Linea lobale deii'fi^iM. quali però nou parla nella designazione di questa specie ve ne ha uno frammentario 



/sseii Fuc. (var. core- -i f i o ~l l 



sh-jcfa;, presa al dia- riferibile al Gramm. Isseli, e più propriamente rapportabile all'ultima forma studiata 



gi^iidezza^naturaie! ^ho io Chiamerei constricta. Esso non appartiene alVHarp. pecfinatum Mgh., perchè non 



ha come questo il dorso tricarinato e con solchi distìnti che fa riunire il pedinatum 



al gruppo deWIIarp. Boscense Retn. e deWHarp. cornacaldense Tausch. La linea lobale di tale individuo del 



Medolo è piuttosto corrispondente a quella della forma tipica anziché all'altra della fig. ili. 



Quell'esemplare doiV Harp. Boscense (non Reyn.) Mgh., del Medolo, che io già ritenni identico al 

 mio Harp. Isseli è riferibile invece alla forma tipica. 



Questa specie, che ha tanta somiglianza negli ornamenti con il 'Gramm. radians Retn., dal quale diffe- 

 risce sopratutto per presentare talvolta spiccati solchi dorsali, trova le maggiori somiglianze, come già 

 feci osservare, con le forme a coste sottili e numerose àoiVEiUd. Normannìanum d'Orb. Queste forme, che 

 hanno però ornamenti spesso più grossolani, collegano mirabilmente le due specie. 



