294 A. PuciHi [260] 



presso il margine circombelicale e delle quali alcune sono più grossolane delle altre. Nel piccolo esem- 

 plare figurato (Tav. XXI [XLII], fig. 7) questo carattere è assai distinto. 



L'altro piccolo esemplare della fig. 6 , Tav. XXI [XLII] , è poi notevole per parecchi caratteri. Esso ha 

 la camera di abitazione tutta conservata raggiungendo i due terzi dell'ultimo giro e termina con un solco peri- 

 stomatico non però bene determinato. Sembra che tale solco ripeta l'andamento delle coste. Una stroz- 

 zatura lasciata da un antico peristoma si trova non lungi dalla bocca e sul fianco destro, dopo un piccolo 

 spazio del giro mancante di coste. Un'altra consimile strozzatura, ma senza spazio liscio in precedenza, 

 si vede al principio dell'ultimo giro. Un carattere poi di una certa importanza perchè non comune e 

 perchè rammenta quello che si osserva in posizione diversa neìVHild. bifrons, consiste in un solco che 

 si trova in corrispondenza del margine circombelicale. Sul fianco sinistro tale solco si vede fino dalla metà 

 del penultimo giro, sul destro solo nell' ultimo giro, forse per la conservazione un poco peggiore della parte 

 interna della spira. In ambedue i fianchi tale solco finisce alla strozzatura peristomatica, che ho detto 

 trovarsi non lungi dall'apertura. Questo esemplare potrebbe costituire una forma sulcata differente dalla 

 turgiduìa ora esaminata, oltre che per il solco che si trova sulla superficie circombelicale, anche per le 

 coste alquanto piìi arcuate sulla metà esterna dei fianchi. 



In seguito ad esame diretto di due esemplari del Medolo, riferiti dal Meneghini aìVSild. iifrens 

 Brug., mentre non mi sembra che essi possano venire ascritti a tale specie per la mancanza di quei 

 caratteri pecuhari della specie stessa, sono di parere invece che uno, avente coste assai grossolane, debba 

 essere riunito alla varietà in esame, l'altro, con coste più sottili ed arcuate, potrebbe megUo riferirsi 

 sìlV JSild. falcieosta va., che descriverò più sotto. 



La var. turgiduìa è rappresentata da sei esemplari tutti conservati nel calcare grigio del Lias medio 

 e quasi tutti appartenenti al Museo di Firenze, eccettuato però quello che ho detto forse costituire una 

 var. sulcata che appartiene al Museo di Pisa. 



5. Hildoceras ambiguum lue. — Tav. XXI [XLII] , fig. 10-12. 



1900. Harpoeeras (?) ambiguum Fucini. Brevi notizie sulle Anim. ecc., pag. 2. 



1900. — — EtrciNi. Amm. del Lias medio dell' Appenn. centr., pag. 24, tav. VII, fig. 6. 



DIMENSIONI 









I 



II 



III 



IV 



Diametro inm. 50 



mm. 48 



mm. 43 



mm. 37 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro . 0, 33 



0,32 



0,33 



0,34 



Spessore » » » . 0,22 



0,22 



0,23 



0,22? 



Larghezza dell'ombelico » » . 0,44 



0,42 



0,43 



0,40 



Ricoprimento della spira » » . 0,04 



0,04 



0,04 



0,04 



Farmi di poter riferire al tipico Sild. ambiguum Fuc. dell'Appennino centrale molti esemplari del 

 Monte di Cetona, nei quali però è costante il carattere di una maggiore altezza di giro, con un ombe- 

 lico un poco più stretto, e coste più regolari nella parte concamerata della spira. Alcuni esemplari pre- 

 sentano poi i caratteri dell'ultima camera, che non è conservata negl' individui dell'Appennino e che per 

 gli Harpoeeras ha una importanza specifica grandissima. Neil' individuo più grande figurato (Tav. XXI 

 [XLII], fig. 10), essa occupa la metà dell'ultimo giro. A differenza della parte concamerata della spira 

 si può osservare che in tale ultima camera le coste sono un poco meno arcuate in avanti nella parte 

 esterna dei giri, ed alquanto più irregolari nella parte interna. Qui alcune coste sono più grosse delle 



