ANALYSES. 19 



millimètres (chat, chien), mais pouvant occuper tout ce conduit et même la cavité 

 columellaire jusqu'au dernier tour de spire du Umaçon (souris). 



D'après mes recherches, les ganglions deScAUPA^deBôTTCHER etceluiqueScHWALBE 

 et CoRTi admettent sur le nerf arapuUaire postérieur n'existeraient pas en tant 

 que ganglions isolés, mais feraient partie d'une bande ininterrompue de cellules 

 ganglionnaires, s'étendant de la tache criblée antérieure jusqu'à la partie inférieure 

 du limaçon. 



Chez les mammifères, l'acoustique est constitué par deux rameaux indépendants 

 l'un de l'autre. Chez l'homme, cependant, ils se réunissent pour former un tronc 

 principal. Le nerf ampullaire postérieur et le nerf sacculaire, que les auteurs con- 

 sidèrent comme une émanation du nerf cochléaire, s'échappent en réalité de la 

 bande ganglionnaire vestibulaire. Chez la souris, de l'extrémité distale de cette 

 bande sort un véritable nerf qui se distribue à toute la première moitié du tour de 

 spire inférieur du limaçon. 



Les fibres de l'acoustique ne tirent pas leur origine des noyaux sous-ventricu- 

 iaires, mais des cellules nerveuses constituant les ganglions de Gorti et de Scarpa. 



Chez la souris, le facial est réuni à Tacoustique au niveau du ganglion de Scarpa 

 qui est lui-même relié au ganglion géniculé par une traînée de cellules nerveuses 

 ganglionnaires. De ce ganglion de Scarpa s'échappent des fibres qui suivent le facial 

 dans son trajet. 



Les nerfs vestibulaire et cochléaire ne forment pas, comme on le croit générale- 

 ment, la racine antérieure et postérieure de l'acoustique ; leurs 'fibrilles se divisent 

 pour chacun d'eux en deux faisceaux, l'un antérieur et l'autre postérieur, corres- 

 pondant aux racines ascendantes et descendantes des nerfs sensitifs de la moelle. 



Pour toutes ces raisons, je puis assimiler le nerf auditif aux fibres sensitives d'un 

 nerf mixte crânien dont le facial constituerait les fibres motrices. L'Auteur. 



73 — Emery (C). — Les poils des mammifères et leurs rapports mor- 

 phologiques avec d'autres organes cutanés. 



Il existe une ressemblance frappante entre le développement des poils et celui 

 des dents. Ejiery estime que l'ébauche épithéliale du poil avec sa papille est l'ho- 

 mologue du germe épithélial dentaire et de la papille dentaire sous-jacente. Si cette 

 homologie est exacte, les poils des mammifères dériveraient des dents cutanées des 

 poissons. Les mammifères primitifs étaient protégés par des plaques osseuses der- 

 miques analogues au socle des écailles placoïdes des sélaciens. Les poils correspon- 

 dant aux dents cutanées de ces écailles placoïdes devaient être implantés sur les 

 plaques dermiques écailleuses des mammifères ancestraux et non derrière elles 

 comme le prétend Max Weber, L'auteur a cherché, dans l'embryogénie de quelques 

 mammifères, une justification de son hypothèse. Dans la peau des membres d'em- 

 bryons de Dasi/pus, il a observé des plaques écailleuses portant chacune d'ordinaire 

 un groupe de trois poils. Les embryons de Ceritetes montrent de légers reliefs de la 

 peau que l'auteur assimile à des écailles rudimentaires transitoires et qui portent 

 chacun un groupe de trois poils. Cette disposition primitive des porls se modifie par- 

 fois et ces organes peuvent se déplacer de manière à s'implanter en arrière de la 

 plaque écailleuse. La distribution des poils en groupe de trois est bien visible dans 



