TRAVAUX ORIGINAUX. 111 



par conséquent, les cellules nerveuses ne sont pas des unités indépendantes ; elles 

 ne constituent pas des neurones. Ainsi resjsuscite, comme le disait Golgi, la question 

 de l'anastomose décrite tant de fois et tant de fois contestée. 



Beaucoup d'autres auteurs ont également étudié les connexions des dendrites dans 

 la rétine et dans les centres nerveux, mais ils sont loin de s'entendre, et ce sujet si 

 important d'histologie nerveuse devient ainsi l'objet de controverses passionnées. 

 Laydowski, par exemple, qui étudie ces connexions dans la moelle, ne se prononce 

 pas d'une façon catégorique. Pour lui, les prolongements protoplasmatiques se rami- 

 fient dans la moelle, puis se perdent dans un réseau nerveux; ils peuvent même se 

 continuer dans les nerfs, de sorte qu'entre les prolongements protoplasmatiques et 

 les prolongements cylindraxiles il n'y a pas de différence essentielle. A propos des 

 ramifications des branches nerveuses dans la substance grise, l'auteur laisse indécise 

 la question de savoir s'il s'agit d'un véritable réseau ou d'un plexus'. 



D'un autre côté, Masius admet les anastomoses entre les dendrites issus des cellules 

 des centres nerveux ; ces connexions peuvent être de deux ordres : ou bien elles 

 sont réalisées par les branches terminales des prolongements protoplasmatiques 

 ou bien par l'intermédiaire d'un prolongement protoplasmatique volumineux. Il les 

 admet également entre les ramifications des cylindraxes". 



Gajal, dans ses derniers travaux sur la rétine, nie de la façon la plus catégorique 

 toute continuité substantielle entre les prolongements des différentes cellules ner- 

 veuses de cette membrane ; il fait observer que les dendrites peuvent s'enlacer, se 

 mettre en contact, mais que l'observation avec un fort objectif en accuse toujours 

 l'indépendance \ 



His'', KoELLiKER, l'un en s'appuyant sur des considérations embryologiques, 

 l'autre sur l'étude des centres nerveux au moyen du procédé de Golgi, confirment 

 la manière de voir de Ramôn y Gajal. Kallius', dans un travail récent sur la rétine, 

 n'admet pas d'anastomoses entre les dendrites provenant des cellules du ganglion 

 optique ; il affirme n'avoir jamais pu faire, dans aucune espèce de cellules, la même 

 observation que Dogiel, qui, même dans son dernier travail, décrit des branches 

 anastomotiques d'épaisseur considérable entre deux cellules nerveuses de la couche 

 ganglionnaire interne de l'homme. 11 admet cependant des connexions entre les pro- 

 longements ascendants des cellules bipolaires. 



On voit donc que la théorie du neurone rencontre comme adversaires un certain 

 nombre d'observateurs ; elle ne doit être acceptée qu'avec une grande réserve, au 

 moins en tant que loi générale. D'ailleurs des connexions directes sont acceptables 



1. Lavdowski. Von Aufbau des Riickenmarks. Histologisches ûber die Neuroglie uad 

 die Nervensubstanz. Archiv fur niikroskopische Anatomie, Bd XXXVIII. H. 2. 1891. 



2. J. Masius. Recherches histologiques sur le système nerveux central. Archives de Bio- 

 logie, t. XII, 1892. 



3. Gajal. La Rétine des vertébrés. La Cellule, t. IX, l" fascicule, 1893. 



Id. Les nouvelles idées sur l'histologie des centres nerveux. Bulletin médical, 1893. 

 Id. Neue Darstellung vom histologischen Bau des Centralnervensystems (Archiv fur 

 Anatomie und Entwickelung). 1893. 



4. His. Ueber den Aufbau unseres Nerveasystems. Berl. Kl. W. 1893. Wiener und Presse, 

 1893. Wiener und Blàtler, 1893. 



5. Kallius. Untersuchungen iiber die Netzhaut der Siiugethiere. Anatomische Hefte, 

 Bd m. H. 3. 1894. 



