144 BIDLIOGHAPIllfc; ANATOMIQUE. 



plus de ceux du noir, autrement dit de ceux des anthropoïdes. En regardant attenti- 

 vement, dans la 4* édition du Traité d'anatoraie de Cuuveilhier, le dessin si exact de 

 l'appareil locomoteur de la région antérieure de la tête, on y trouve la reproduction 

 de celui du nègre. C'est que si Gruveilhier conseille de choisir des sujets vigoureux 

 et athlétiques pour les études de ce genre, lui-même s'est servi de têtes de suppliciés, 

 et tout le monde a pu remarquer la face hébétés que présentent leurs bustes en 

 plâtre. Pour corroborer cette opinion disons que nous -même avons trouvé cette 

 fusion et cette intrication des muscles faciaux chez deux idiots microcéphales. 



Il est indubitable que plus l'intelligence s'élèvera, plus les sensations et les pensées 

 seront compUquèes et parfaites, plus la mimique faciale sera expressive, plus les 

 moteurs faciaux devront être divisés et multipliés. Si le système de Gall est faux 

 puisqu'il repose sur la conélation qui existerait entre les saillies et les dépressions 

 de. la lame externe et les saillies et les dépressions de la lame interne de la boîte 

 crânienne, ce qui est inexact, puisqu'il y a entre ces deux lames des cavités (sinus 

 frontaux, etc.) et une couche de tissu spongieux plus ou moins épaisse (diploé), il 

 n'en est pas ainsi du système physiognomonique de Lavater'. 



En raison de l'Insertion des muscles faciaux à la peau à laquelle leurs fibres ter- 

 minales sont en quelque sorte identiQées, la contraction fréquemment répétée d'un ou 

 de plusieurs de ces muscles imprime à la longue au tégument du visage des plis ou 

 rides qui persistent même après la cessation et dans l'intervalle des contractions qui 

 les ont déterminées. L'habitude de certaines passions se grave à la longue en carac- 

 tères indélébiles sur la physionomie, de telle façon qu'avec une grande perspicacité 

 d'observation on peut, jusqu'à un certain point, juger du moral d'un individu d'après 

 l'habitus facial. 



D'autant mieux qu'aucun mammifère n'a plus de muscles faciaux et surtout de 

 muscles labiaux que l'homme, et que les passions gaies qui nous agitent se tradui- 

 sent principalement au dehors par l'épanouissement des traits, c'est-à-dire leur 

 éloignement de la ligne médiane et l'élévation des angles de la bouche, et les pas- 

 sions tristes, par le rapprochement et la concentration des traits sur la ligne mé- 

 diane et l'abaissement des angles de la bouche. 



Avec Darwin*, Gratiolet^, Gruveilhier'', Zaboro\vski% etc., je pense donc que 

 le système physiognomonique de Lavater est acceptable, sinon toujours dans ses 

 détails, du moins dans son ensemble. 



La physiologie expérimentale dénote même des distinclions fonctionnelles que 

 l'anatomie normale ne permet pas de prévoir. Est-il besoin de rappeler les beaux 

 travaux de Dughen.xe, de Boulogne'', sur le mécanisme de la phijsionomie liuinuine , 

 méconnus en France tant que Darwin ne les a pas reproduits, en les commentant. 



1. L'édition de Lavatkr à consulter est l'édition en lo volumes de Moheau. Paris, 1820. 



2. Ch, Dakwin, L'expression des émotions chez l'homme et chez les (ininiaux. Trad. 

 française par MM. Benoit et Pozzi. Paris, 1874. 



3. P. Gratiolet, De la physio7iomie et des mouvements d'ex'pressio)i. Paris, IS65. 



4. GRuvEiLHfER, Anat. descript. •i.'^ cdiL l. II, p. 227. 



5. Zaborovvski, L'origine du langage. Paris, 1879, p. «G. 



6. DucHBNNE, de Boulogne, Mécanisme de la physionomie liumaine ou analyse électro- 

 pliysiologique de l'expression des passions applicable d la pratiqua des arts plastiques. 

 Paris, 1861. 



