TRAVAUX ORIGINAUX. 225 



breuses coupes de têtes d'embryons d'Orvet de tous les âges. De plus, Duval et 

 Kalt ne disent pas s'ils ont trouvé les yeux pariétaux chez l'embryon ou chez 

 l'adulte, et les observations de Leydig, qui nie catégoriquemsnt leur présence chez 

 l'animal développé, devant seules entrer en ligne de compte sur ce point, il y 

 aurait lieu de vérifier si réellement ces yeux disparaissent chez l'adulte et d'étudier 

 les circonstances de leur disparition. » 



Uelativement à la première question, de Klixgicowsirôm seul est positif. Pour lui, 

 son « oeil pinéal » est une partie séparéepar étranglement de l'épiphyse primitive, les 

 deux autres perlions formant l'œil pariétal et la pinéale. Duval et Kalt avaient au- 

 paravant supposé que leurs yeux pineaux multiples naissaient par bourgeonnement 

 de l'épiphyse. Je n'apporte du reste aucune donnée pour la solution du problème. 



Quant à la deuxième question, l'existence des yeux accessoires chez le Lacertiheu 

 adulte paraît bien établie, contrairement à ce que j'avais admis sur la foi des obser- 

 vations de Leydig. Spencer en effet chez Plica umbra, Klingkowstro.m chez Iguana 

 tiiberculata ont observé un œil supplémentaire à l'état adulte. 11 est d'ailleurs pro- 

 bable que les recherches de Duval et Kalt ont aussi porté sur des animaux adultes. 

 Pour moi, j'ai trouvé chez deux Orvets, longs de 23 centimètres environ, un œil pariétal 

 accessoire, ne différant ni par sa forme, ni par sa constitution, ni par sa situation de 

 ce qu'il est chez des embryons. Chez d'autres jeunes Orvets, par cont.e, cet œil faisait 

 défaut. Je me borne pour le moment à cette constatation ; la saison favorable venue, 

 j'espère pouvoir confirmer le fait sur des matériaux plus abondants. Mes observations 

 présentes, à part cela, se rapportent uniquement à des embryons. 



La variation histologique du système pariétal est en troisième lieu le fait sur lequel 

 j'attirais précédemment l'attention. Cette variation, je l'avais qualifiée d'histologique 

 dans mon travail antérieur. L'épitliète d'anatomique aurait été plus juste ; car les yeux 

 pariétaux accessoires varient peu quant à leur constitution histologique, cette consti- 

 tution étant d'ailleurs très simple. Au point de vue histologique, un seul caractère est 

 important, mais alors exigible de toutes les formations que l'on veut qualifier d'œil 

 pariétal accessoire; c'est la pigmeniatioti. La pigmentation est la condition sine quû 

 non d'un œil, et c'est aussi dans un organe visuel le caractère le plus primitif, par 

 conséquent celui qui a le plus de valeur. Tous les organes que j'ai considérés comme 

 yeux pariétaux accessoires étaient pigmentés, et j'ai refusé cette signification à toutes 

 les formations plus ou moins semblables qui ne l'étaient pas. 11 est important de noter 

 que cette pigmentation, bien que n'existant pas d'emblée d'une façon primitive, est 

 cependant très précoce dans l'appareil pariétal ; elle paraît à une époque où les autres 

 parties du voisinage, la peau par exemple, sont encore dépourvues de pigment ; c'est 

 du reste la condition qui la rend caractéristique. 



Si les yeux pariétaux accessoires présentent une grande simplicité et une grande 

 uniformité de structure, ils offrent au contraire, chez des embryons du même âge et 

 bien plus de la même portée, de grandes différences quant à leur forme, leur dimension 

 et surtout leur situation, bref au point de vue anatomique. 



La fo)-me des yeux pariétaux accessoires est habituellement arrondie sur des coupes 

 plus ou moins rigoureusement sagittales de la tête ; mais on peut aussi leur trouver 

 une forme plut'it polyédrique. 



Les dimensions sont sujettes à de fortes variations. Les plus gros yeux accessoires 

 que j'ai observés mesuraient environ, dans leur plus grand diamètre, le tiers de l'œil 



