[3] E. TJGOLINI 3 



Altri denti, sotto l'indicazione di Fhoca sp. ind., provenienti dal calcare miocenico di Lecce e con- 

 servati nel Museo dell' Istituto tecnico di quella città, furono citati, or non è molto, dal Flores ') ; ed ul- 

 timamente il De Alessandri, nel suo lavoro sopra la Pietra da Cantoni di Bosignano e di Vignale''), 

 descrisse, sotto il nome di Pristiphoca occitanica Gerv., un dente canino proveniente dal calcare mioce- 

 nico di Vignale, conservato nella collezione Vaschetti del Museo geologico dell'Università di Torino. 



DESCRIZIONE DELLO SCHELETRO 



I numerosi generi appartenenti alla famiglia dei Phocidae vengono oggi, secondo la recente classifi- 

 cazione del Trouessart '' , ripartiti nei seguenti tre gruppi, basati rispettivamente sopra alcuni caratteri 

 della dentatura. 



I. P ho e ina e. Foche con sei denti incisivi nella mascella superiore, e con denti molari provvisti di 

 due radici, eccettuato il primo. 



II. Cystophorinae. Foche con soli quattro denti incisivi nella mascella superiore e con denti mo- 

 lari muniti tutti di una sola radice. 



III. Monachina e. Foche con quattro denti incisivi nella mascella superiore e con denti molari, o 

 almeno i quattro posteriori, provvisti di due l'adici. 



La foca di Orciano, oggetto del presente lavoro, per il numero degli incisivi della mascella superiore 

 e per la forma dei molari, appartiene a quest'ultimo gruppo. La descrizione poi delle singole parti schele- 

 triche conservate porrà in evidenza che, se essa molto si avvicina alla specie fossile PalaeopJioca Nysti 

 Van Ben. *' del Bacino di Anversa, le maggiori somiglianze però le presenta con la specie tuttora vi- 

 vente Monachus albiventer Bodd. al quale credo di riferirla e al quale pure io ritengo debba unirsi quale 

 sinonima la Pristiphoca occitanica Gerv. ^' 



A questo proposito giova di avvertire che il gen. Pristiphoca fu istituito dal Gervais sull'esemplare 

 pliocenico del bacino di Montpellier. Questo esemplare, secondo l'autore, era caratterizzato dalla mandi- 

 bola allungata e sottile e dai rispettivi denti molari in numero di cinque e provvisti di due radici ec- 

 cetto il primo. E doveva altresì ritenersi intermediario fra i Pelagj e gli Stenorinchi, da lui creduti am- 

 bedue forniti di denti molari tutti a doppia radice. Oggi però è noto che questi due gruppi sono diversi 

 l'uno dall'altro, pure appartenendo alla medesima sottofamiglia (Monachinae), e che il gruppo degli Ste- 

 norinchi ha i denti molari tutti a radice doppia, mentre quello dei Pelagi ha il primo molare munito di 



') Plokes e. Catalogo dei mammiferi fossili dell'Italia meridionale. Atti Accad. Pontan., voi. XXV, pag. 40. 

 (■Estratto). Napoli, 1895. 



2t Db Alessandri G. La Pietra da Cantoni di Bosignano e di Vignale. Mena. Museo civ. St. nat. e Soc. it. Se, 

 nat., tomo VI, pag. 17, tav. I, fig. 1. (Estratto). Milano, 1897. 



3) Trouessart G. Cafhalogus mammalium tam vioentium. quam fossilium, tomo I, pag-. 369. Berolini, 1899. 



■"ì Van Bbnbdbn P. J. Description des ossements fossiles des environs d'Anvers. Ann. dvi Miis. Rov. d' Hist. nat. 

 de Belgique, tome I, prem. part. Pinnipédes cu Anphithériens, pag. 60, tav. X. Bruxelles, 1877. 



5) Gervais P. Zoologie et Paleontologie frangaises, deux. ed., pag. 272, tav. LXXXII, flg. 4, 4a. Paris, 1859. 



