[7] * A. MANTELLI 49 



Osserviamo intanto elie una coppia di nummuliti può ritrovarsi in uno stesso deposito come associata 

 ad altre all' inizio o alla fine della sua comparsa, ma non può assumere un' importanza considerabile per 

 la determinazione dell' orizzonte, altro che nel massimo suo stato di sviluppo. In tal modo si spiega come 

 la coppia N. Tchihatcheffi-complanata possa comparire fin dai piani meno alti dell' eocene medio, acquistare 

 uno sviluppo sempre crescente, finché non giunge a caratterizzare un livello ancora più elevato, allorché 

 la coppia N. Lucasana-perforata è quasi o del tutto estinta. 



Anche dal nostro studio sul nummulitico di Spalato si può trarre la deduzione che le nummuliti 

 acquistano importanza e valore nella determinazione dell'età e dei piani, non tanto per la presenza di forme 

 ritenide caratteristiche, quanto per il loro modo di aggruppamento e per i rapporti che hanno con V inizio 

 e il termine di sviluppo di quelle coppie, che rappresentano le diverse zone della scala delle nummuliti. D'altra 

 parte, siccome non si trova mai una località che presenti una sola coppia di nummulitidi, è sempre pos- 

 sibile per la determinazione del livello geologico di tener conto del loro modo di associazione. 



Questo concetto viene pure ad eliminare la facilità di cadere in errori stratigrafici e cronologici, 

 perchè talora il riconoscimento dì talune specie ingiustamente ritenute come caratteristiche, ha generato 

 dei preconcetti dannosi nello studio di intiere faune e quindi nella determinazione degli orizzonti. 



Siccome a Salona mancano quasi del tutto le due prime zone delle nummuliti più proprie dell' Ipre- 

 siano (parte superiore dell'eocene inferiore) e del Luteziano inferiore (parte inferiore dell'eocene medio), 

 si vede come l'aggruppamento della fauna nummulitica della stessa Salona sia riferibile al piano imme- 

 diatamente sovrastante a quello del Luteziano inferiore. 



A proposito dei terreni eocenici più recenti dei dintorni di Spalato, notiamo che la coppia N. Tchi- 

 hatcheffi-complanata e più ancora la coppia N. Lucasana-perforata sono talmente difl'use in tutta l'esten- 

 sione del bacino mediterraneo da formare quasi la caratteristica dei depositi nummulitici più abbondanti 

 di questa regione. Il livello a N. Lucasana e perforata corrisponde tanto nei bacini della Francia meri- 

 dionale, del Veneto e dell'Ungheria, quanto in quelli più lontani dell'Egitto e dell'India, per citare solo 

 i più noti, alla massima abbondanza delle nummuliti, ed è considerato come rappresentante specialmente 

 la parte media dell'eocene medio. La N. Tchihatcheffi e la N. complanata si trovano invece ad un livello su- 

 periore, ma in Dalmazia (confr. Stache, Op. cit.) e da quanto ora risulta dal nostro studio sui dintorni di 

 Spalato, si associano in gran numero con la N. Lucasana e la N. perforata. 



Le assiline, che appaiono in generale nel livello della N. Lucasana, pur essendo scarsissime non man- 

 cano di prender parte alla fauna nummulitica in parola, insieme con numerose orbitoidi' sparse in tutti 

 i terreni di Spalato e specialmente in quelli più alti come d'ordinario si verifica. 



Anche alla Maiella e al Gargano, per citare solo le località più conosciute, le nummuliti si trovano 

 associate in modo quasi identico a quello che si verifica nei terreni eocenici di Spalato e Monte Marian. 

 Siamo dunque costretti ad ammettere che le N. Lucasanae e perforatae, se possono considerarsi come ca- 

 ratteristiche della parte media del Parisiano o Luteziano (eocene medio) allorché non si trovano accom- 

 pagnate dalle forme principali del gruppo della N. distans, perdono la loro proprietà caratteristica quando 

 si trovano insieme a numerose N. Tchihatchefp, e complanatae, giacché vengono ad estendere il loro habitat 

 fino a prender parte, come nel Monte Marian, ad una fauna, che, dall' enumerazione delle specie ripor- 

 tate e descritte nella parte paleontologica di questa memoria, risulta sincrona a quella di S. Giovanni 

 Ilarione e quindi verosimilmente riferibile all'eocene medio parte superiore. 



Palaeontograpliia italica, voi. Vili, 1902. 



